Дело №2-3474/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Павловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к Легкой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (банк Специальный)» к Банку ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2993000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный») по обязательствам в отношении третьих лиц, в то числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с п.3.2. Правил предоставления потребительского кредита, кредит предоставляется единовременно в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 2993000 рублей. Согласно условиям Правил, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и проценты. Однако ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора не производится, либо производятся не в полном объеме. За неисполнение заемщиком своих обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов, кредитным договором предусмотрена взимание неустойки от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5%, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательство по погашению задолженности (включительно). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банком, на основании п. 4.5. Правил, п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявлено требование о досрочном возврате задолженности Указанное требование ответчиком не быловыполнено. По состоянию на 19.06.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 10324129,64 руб., из которых: 2743577,93 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1616384,51 руб. – сумма задолженности по процентам; 23451,95руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 5941715,25 руб. – сумма задолженности по неустойке. Банк снижает сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 5336589,91 руб., из которых: 2743577,93 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1616384,51 руб. – сумма задолженности по процентам; 23451,95руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 594171,52 руб. – сумма задолженности по неустойке

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размер 5336589,91 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 34882,95 руб.

Определением суда от 28.08.2017г. фамилия ответчика изменена на «Легкая» в связи с вступлением в брак.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась,почтовые конверты возвращены в адрес суда без врученияс отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 20.03.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (банк Специальный)» к Банку ВТБ 24 (ПАО), и Легкой Ю.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (л.д. 11-12, 26-31). 

По условиям заключенного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2993000 на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых.

В соответствии с п.3.2. Правил предоставления потребительского кредита, кредит предоставляется единовременно в безналичной форме. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита 2993000 рублей на счет ответчика (л.д. 14).Погашение кредита должно производиться ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и проценты посредством размещения денежных средств на счете вклада «До востребования» (л.д. 13).

ФИО2 с 20.02.2015 года перестала исполнять обязательства по ежемесячному внесению платежей.

С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный») по обязательствам в отношении третьих лиц, в то числе обеспечения и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 34-38). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору по расчету истца составила 10324129,64 руб., из которых: 2743577,93 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1616384,51 руб. – сумма задолженности по процентам; 23451,95руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 5941715,25 руб. – сумма задолженности по неустойке. Банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 5336589,91 руб., из которых: 2743577,93 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1616384,51 руб. – сумма задолженности по процентам; 23451,95руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 594171,52 руб. – сумма задолженности по неустойке (л.д. 8-9).

В адрес ответчика со стороны Банка 31.03.2017г. было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к досрочному погашению оставшейся суммы кредита и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, а также иные сумы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 10).

Однако, требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Принимая во внимание, что ответчиком Легкой Ю.А. нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 5336589,91 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку. 

В данном случае размер неустойки за просрочку оплаты кредита и процентов соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 34882,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Легкой Ю. А. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5336589 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34882 рубля 95 копеек, всего в общей сумме 5371472 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 06.10.2017 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь В.В. Павлова