дело № 1-324/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-002856-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 10 июня 2025 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Щекутьевой Д.В.

с участием государственного обвинителя 

помощника Нефтеюганского межрайонного 

прокурора Афанасьева Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Плясуновой Э.Г.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, ограничено годного к военной службе, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Дионис МС» г. Пыть-Ях (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с (дата) по (дата), точная дата и время не установлены, находясь на рабочей вахте в (адрес), вступил в диалог с неустановленным лицом об оказании ему содействия в незаконном приобретении, без прохождения специального обучения и сдачи экзаменов, заведомо поддельного документа - свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя №, действительного до (дата), для использования его в личных целях. Договорившись с неустановленным лицом о приобретении указанного заведомо поддельного документа ФИО1 передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 5000 рублей, а также предоставил свою фотографию, которая была необходима для осуществления подделки приобретаемого им свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя. В период с (дата) по (дата), точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту жительства и регистрации: (адрес), получил посредством почтового отправления заведомо поддельный документ - свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя №, действительное до (дата) на имя ФИО1, (дата) г.р., со своим фотоизображением, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, перевозящими опасный груз, тем самым незаконно приобрел его и в последствии стал незаконно хранить при себе, в целях использования. (дата) около 14-33 ФИО1, управляя транспортным средством грузовой тягач седельный «БЕЗ МОДЕЛИ SM01-21» № в составе прицепа цистерны «ТТР 862702» № на (адрес), был остановлен сотрудниками полиции. При проверке документов, ФИО1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и зная, что использует поддельный документ, умышленно, с целью избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя №, действительное до (дата) на имя ФИО1, (дата) г.р., со своим фотоизображением, получение которого, в установленном законом порядке, предоставляет право управления транспортными средствами, перевозящими опасный груз. Впоследствии подложность указанного свидетельства ДОПОГ выявлена сотрудником полиции. (дата) в период с 16-05 до 16-08 вышеуказанное свидетельство ДОПОГ у ФИО1 было изъято.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права».

Принимая во внимание тот факт, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, признавшего свою вину в содеянном, раскаявшегося, учитывая его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого. При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное. Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № на имя ФИО1, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному (дата) по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 (ДВА) месяца ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения: - не уходить из места своего постоянного проживания в период с 23-00 до 06-00 следующего дня; не выезжать за пределы территории (адрес); не изменять место жительства или пребывания, а также место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 «обязательство о явке», оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № на имя ФИО1, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному (дата) по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: