Дело № 2-922/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 7 декабря 2017 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> В обосновании своего иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно указанному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., с учетом снижения суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором до 

<

данные изъяты> процентов от общей суммы штрафных санкций, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> рубля – неустойка. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ПАО «Банк ВТБ», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1, кредит во исполнение которого выдал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов, возможность требования досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащего исполнения обязанности по Договору, начисление неустойки за каждый день просрочки уплаты кредита и процентов. 

При заключении кредитного договора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил паспорт 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РСО-Алания в 

<

адрес> с регистрацией по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

Согласно выписке по счету, заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

По условиям п.4.1.4. Кредитного договора общих условий порядка использования и погашения кредита, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке установленной п.п. 4.2.1, 4.2.2 настоящих общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами-ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Из п.4.2.1. следует, что оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно 28 числа месяца.

Согласно п.4.4.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составившая 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу– 

<

данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка – 

<

данные изъяты> руб. Размер задолженности, представленный истцом, является обоснованным и арифметически правильным.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчик каких-либо доводов и возражений суду не представил.

Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк ВТБ» уплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, она подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (их которых: 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия, через Пригородный районный суд РСО-Алания. 

Судья А.Б. Дзансолов