Дело №2-1755/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева 

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее также ответчик) о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является внуком ФИО2, умершей 13 октября 2008 года, и сыном ФИО3, умершей 5 января 2009 года. ФИО2 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>. При жизни ФИО2 4 июля 2008 года было составлено завещание в пользу ФИО3 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, в равных долях по 

<

номер изъят> доле каждому. На момент смерти ФИО2 истец являлся несовершеннолетним. В последующем с 13 ноября 2009 года по 12 октября 2017 года истец отбывал наказание в исправительной колонии, в связи с чем вступить в наследство путем обращения к нотариусу не мог. Истец является единственным наследником, иных наследников не имеется. Учитывая невозможность регистрации прав собственности на недвижимое имущество во внесудебном порядке, истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать истца принявшим наследственное имущество в виде 

<

номер изъят> доли на 1-комнатную квартиру, общей площадью 35,5 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, после смерти ФИО2, умершей 

<

дата изъята>; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 35,5 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, в порядке наследования. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Установлено, что ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) 

<

номер изъят>. 

ФИО4 (до замужества ФИО2) Л.С. являлась дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) 

<

номер изъят>. 

Соответственно истец является внуком ФИО2.

ФИО2 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, общей площадью 35,50 кв.м., в том числе жилой 14 кв.м., этаж 2, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата изъята>. 

При жизни ФИО2 4 июля 2008 года было составлено завещание в пользу ФИО3 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, в равных долях по 

<

номер изъят> доле каждому, удостоверенное нотариусом ФИО5, зарегистрированное в реестре за 

<

номер изъят>. 

ФИО2 умерла 13 октября 2008 года, ФИО3 умерла 5 января 2009 года.

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, на момент смерти ФИО2 являлся несовершеннолетним. 

В последующем с 13 ноября 2009 года по 12 октября 2017 года истец отбывал наказание в исправительной колонии, в связи с чем вступить в наследство путем обращения к нотариусу не мог.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как было установлено ранее, истец пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что с 13 ноября 2009 года по 12 октября 2017 года содержался в местах лишения свободы.

Согласно ответу на запрос суда из нотариальной палаты Республики Татарстан наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 не заводились. 

Истец является единственным наследником.

Завещание ФИО6 не отменено.

При таких обстоятельствах, суд считает причину пропуска срока для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 и ФИО3 уважительной.

С учетом указанного исковые требования о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принадлежность ФИО2 указанной квартиры подтверждается письменными материалами дела. 

ФИО3 право собственности на 

<

номер изъят> долю квартиры по адресу: 

<

адрес изъят> порядке наследования после смерти ФИО2 не оформляла.

В настоящее время задолженности по оплате коммунальных услуг по указанной квартире не имеется. 

При таких условиях иск в части признания права собственности на квартиру, общей площадью 35,5 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят> порядке наследования также подлежит удовлетворении.

При этом оснований для удовлетворения самостоятельного требования о признании ФИО1 принявшим наследственное имущество в виде 

<

номер изъят> доли на указанную квартиру не имеется, поскольку указанный способы защиты права в данном случае с учетом разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, признается ненадлежащим. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 

<

дата изъята> и ФИО3, умершей 

<

дата изъята>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1-комнатную квартиру, общей площадью 35,5 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, в порядке наследования.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.А. Ахметгараев 

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года, судья