Дело № 2-1835/2024

УИД 59RS0043-01-2024-002260-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 11 сентября 2024 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что 10.04.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № на сумму 114 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком офорты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО5 Банком свои обязательства по договору кредитной карты были исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. В последующем стало известно о том, что ФИО5 умерла. На дату направления в суд искового заявления размер задолженности составляет 142 786, 93 рубля, из которой: 107 010,09 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 32 826,84 рублей просроченные проценты, 2 950,00 рублей штрафные проценты. Просят взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с потенциальных наследников сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 142 786, 93 рубля, из которой: 107 010,09 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 32 826,84 рублей просроченные проценты, 2 950,00 рублей штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 055,74 рублей. 

Определением от 24.07.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, МТУ № 7 Министерства труда и социального развития Пермского края. 

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, действующая в интересах ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств по делу не представили. 

Представитель третьего лица МТУ № 7 Министерства труда и социального развития Пермского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не направил. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.04.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № на сумму 114 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком офорты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО5

Банком свои обязательства по договору кредитной карты были исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. 

<

дата> должник умерла. 

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело №. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, ФИО4

ФИО3 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1 

С заявлениями о получении свидетельства о праве на наследство к нотариусу наследники не обращались. 

Размер задолженности составляет 142 786, 93 рубля, из которой: 107 010,09 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 32 826,84 рублей просроченные проценты, 2 950,00 рублей штрафные проценты.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 142 786,93 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Стоимость полученного ответчиком наследственного имущества, превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания кредитной задолженности с наследников ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, принявших наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055,74 рублей, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» в солидарном порядке с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № в размере 142 786, 93 рубля, из которой: 107 010,09 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 32 826,84 рублей просроченные проценты, 2 950,00 рублей штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 055,74 рублей, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Пантилеева