Дело № 2-91/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000062-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 26 февраля 2025 года 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТГН к ООО «Коргон», КВН об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ТГН обратилась в суд с иском к ООО «Коргон», КВН об установлении факта принятия наследства после смерти матери КВД, умершей *******, признании за ней право собственности на земельную долю размером 15,9 га, находящуюся в землях сельскохозяйственного значения ООО «Коргон» с кадастровым номером № в порядке наследования. Требования истца мотивированы тем, что ******* умер ее отец КНИ, ******* умерла мать истца КВД, которые проживали в 

<

адрес>. После смерти матери в наследование всем движимым и недвижимым имуществом вступила истец ТГН, проводила похороны, заботилась о сохранности дома в 

<

адрес>. Кроме истца наследником первой очереди после смерти матери является КВН, который не возражает против вступления ею в наследство. В декабре 2024 г. истец ТГН обратилась к нотариусу по Усть-Канскому району с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти родителей, однако нотариус документы ей не выдал. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Определением Усть-Канского районного суда от ******* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Усть-Канского района (аймака).

В судебном заседании представитель истца ТСС исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ТСС, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Согласно п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец ТГН, ******* года рождения, является дочерью КНИ и КВД, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии I-ИЛ № от *******.

******* между ТГЯ и КГН был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была произведена соответствующая запись за № . После заключения брака КГН присвоена фамилия «Т», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ТО № от *******.

КНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ******* в 

<

адрес> Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии I-ИЛ № от *******.

КВД, ******* года рождения, умерла ******* в 

<

адрес> Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии I-ИЛ № от *******.

Согласно справкам администрации Коргонского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай от *******, последнее постоянное место жительства КНИ и КВД является адрес: 

<

адрес>. В фактическое управление наследственным имуществом после их смерти вступила их дочь ТГН

******* истец ТГН обратилась к нотариусу нотариального округа «Усть-Канский район» с заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество наследодателей КНИ и КВД

На основании поступивших от ТГН заявлений нотариусом заведены наследственные дела № к имуществу КНИ, умершего *******, № к имуществу КВД, умершей *******.

Постановлением нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» от ******* ТГН было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество КВД, поскольку в нарушение ст. 1154 ГК РФ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило после шестимесячного срока принятия наследства, а также наследником не представлены правоустанавливающие документы на земельную долю, размером 15,9 га, находящуюся на землях сельскохозяйственного назначения ООО «Коргон» Усть-Канского района Республики Алтай, с кадастровым номером № , поскольку право собственности на указанную земельную долю на имя наследодателя не зарегистрировано.

Из материалов дела усматривается, что КВД на основании постановления главы администрации Усть-Канского района от ******* № «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств, утверждающих право собственности на землю ООО «Коргон» была выделена земельная доля в ООО «Коргон», общей площадью 15,9 га, в том числе пашни – 4,5 га, сенокосов – 2,4 га, пастбищ – 9,0 га, что подтверждается справкой администрации Усть-Канского района (аймака) № от *******.

Из ответа на запрос филиала ППК «Роскадастр» по Республике Алтай от ******* № следует, что за КВД имеется ранее возникшее право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № , площадью 11166161 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ООО «Коргон», размер доли составляет 15,9 га. В ЕГРН сведения о выделении земельного участка в счет доли, а также об отчуждении указанной доли КВД отсутствуют. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти КВД, принявшей после смерти супруга КНИ принадлежащее ему имущество, но не оформившей своих наследственных прав, открылось наследство в виде земельной доли размером 15,9 га, находящейся в землях сельскохозяйственного значения ООО «Коргон» с кадастровым номером № , право собственности на которую в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Усть-Канского района от ******* наследниками по закону первой очереди КВД также являются КИН, ******* года рождения, КВН, ******* года рождения, КМН, ******* года рождения, КАН, ******* года рождения.

В судебном заседании представитель истца ТСС пояснила, что фактически после смерти КВД в управление наследственным имуществом вступила ее дочь ТГН, которая произвела похороны родителей, после смерти матери жилой дом по адресу: 

<

адрес>, истец поддерживает в надлежащем состоянии, а также осуществила за свой счет ремонт в доме. Брат истца КВН наследство после смерти матери не принимал, на него не претендует. Иные наследники КИН, КМН, КАН умерли.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Усть-Канского района от ******* КАН, ******* года рождения, умер *******, КМН, ******* года рождения, умер *******, КИН, ******* года рождения, умер *******.

******* наследник первой очереди по закону КВН, ******* года рождения, обратился к нотариусу Немецкого нотариального округа с письменным заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери КВД, в пользу сестры ТГН

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти матери КВД истец ТГН фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, учитывая, что истец ТГН осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, принимая во внимание, что ответчик КВН на имущество не претендует, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства и необходимости признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ТГН к ООО «Коргон», КВН удовлетворить.

Установить факт принятия ТГН наследства, открывшегося после смерти матери КВД, умершей *******.

Признать за ТГН право собственности на земельную долю размером 15,9 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Коргон», в порядке наследования после смерти матери КВД, умершей *******.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято *******