<

 > Дело № 1-474/2019 УИД № 35RS0001-01-2019-001324-97 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

17 мая 2019 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

Председательствующего судьи 

ФИО1, 

с участием 

государственного обвинителя 

Куликовой О.Г., 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника – адвоката потерпевшего 

Исаев Ф.А. А., 

при секретаре 

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

 >, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> и реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, возникший на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве предмета кухонный нож, нанес А. один удар острием данного ножа в область левого предплечья, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО2 А. причинена рана левого предплечья с повреждением мышц сгибателей, которая причинила средней тяжести вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, суду показал, что в настоящее время 

<

 > он примирился, последний принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Исаев Ф.А. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Куликова О.Г., учитывая данные о личности подсудимого, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшему свои извинения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Факт примирения подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию ст. 76 УК РФ, и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

три кухонных ножа, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Череповецкого городского суда Вологодской области, уничтожить;

футболку и водолазку, находящиеся на хранении у А., считать возвращенными их законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья 

<

 > ФИО1