Дело № 2-558/2025 

УИД 33RS0002-01-2024-007867-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 50 271 руб. 47 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов по направлению иска ответчику и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № ### во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере ### руб. на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере ###% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50 271 руб. 47 коп., включая основной долг – 20 778 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 29 493 руб. 17 коп. По договору цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по названному кредитному соглашению ООО ПКО «Редут». До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Редут», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представило.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

Третьи лица АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своих представителей не направили.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как определено ст.850 ГК РФ, случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ### на условиях, изложенных в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (далее – предложение о предоставлении карты), анкете-заявлении на получение потребительского кредита, Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее – Общие условия выдачи карты), договоре о комплексном банковском обслуживании и Тарифах банка.

В анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила открыть ей банковский счет, выдать кредитную карту и осуществить кредитование счета.

Подписав анкету-заявление, ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее предложения о предоставлении кредитной карты является открытие счета банком.

Как следует из условий договора, содержащихся в предложении о предоставлении карты, процентная ставка по кредиту составляет 19,90% годовых, размер минимального платежа 5% от суммы задолженности по основному долгу, но не менее 320 руб.

Согласно выписке по счету, банк открыл на имя ответчика счет и осуществлял его кредитование, заемщик совершал расходные операции по карте, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Альфа-Банк» и цессионарием ООО «Редут» (после переименования ООО ПКО «Редут») заключен договор уступки требований ###, согласно которому цедент обязался передать (уступить) свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами в соответствии с перечнем соглашений, указанным в приложении ###.

В реестре уступаемых прав (приложение ### к договору) поименована ФИО1, кредитное соглашение № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Цессионарием произведена оплат приобретенных прав, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Редут» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования. 

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, права требования к ФИО1 по кредитному соглашению № ### от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Редут».

Согласно представленному истцом расчету размер кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 271 руб. 47 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 20 778 руб. 30 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 493 руб. 17 коп.

Приведенные в иске обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем сомневаться в расчете истца у суда оснований не имеется. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Редут» задолженности по кредитному соглашению № POS0VI23120102AFMCHP от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 271 руб. 47 коп. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «М энд Р Консалтинг Групп», что подтверждается актом ### от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора на оказание юридических услуг исполнитель обязался оказать заказчику возмездные юридические услуги в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.3.2 договора сторонами согласована максимальная стоимость услуг в размере 20 000 руб.

Как следует из акта-отчета по услугам, исполнителем оказаны услуги по правовому анализу представленных документов, подготовке искового заявления с расчетом исковых требований, расчету государственной пошлины, изготовлению копий документов, формированию необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправке иска с приложениями ответчику.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.06.2021 стоимость услуг адвоката составляет не менее 3 000 руб. за устную консультацию, не менее 10 000 руб. за изучение и правовой анализ представленных документов, не менее 20 000 руб. за составление письменных проектов документов правового характера, не менее 5 000 руб. за составление проектов документов процессуального характера, не менее 15 000 руб. за участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истцу, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями высшей судебной инстанции РФ, исходит из объема и характера оказанных представителем услуг, сложности спора, характера и объема защищаемого права, длительности рассмотрения дела, содержания и объема составленных документов, результата рассмотрения спора и полагает отвечающими требованиям разумности расходы в заявленном размере. 

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 75 руб. 50 коп., о чем представлен список внутренних почтовых отправлений от 31.10.2024.

Учитывая, что несение почтовых расходов подтверждено документально, напрямую связано с рассмотрением иска, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Редут» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Редут» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 271 руб. 47 коп., в том числе основной долг 20 778 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом 29 493 руб. 17 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 20.02.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева