<

Номер>(1)/2021

64RS0028-01-2021-001807-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО2 управлял по 

<

Адрес> 

<

Адрес> транспортным средством Опель Альмера, государственный номерной 

<

Данные изъяты>, на котором светопропускаемость на передних боковых стеклах не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по устранению обстоятельств административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не удалив покрытие с передних боковых стекол автомобиля, ограничивающих обзор видимости с места водителя.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Оценив представленные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В это же время ему вручено под роспись требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения и при дальнейшей эксплуатации автомобиля не использовать тонировочные покрытия на стеклах, обеспечивающих обзорность водителя. Однако ФИО1 не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля Опель Альмера, государственный номерной знак 

<

***>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности. 

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные установленным судьей, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, копией требования об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно пп.4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 8, 14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который должен быть оплачен в течение 60 дней.

Штраф подлежит оплате в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код 035), ИНН 

<

***>, КПП 644501001, кор. счет 40102810845370000052, номер счета получателя 03100643000000016000, лицевой счет 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК 18811601191019000140, уникальный идентификатор начисления 8810464210830003520.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья