УИД 66RS0015-01-2021-000692-23

Дело № 2-551/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 16.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Асбестовского городского округа об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умерла его бабушка ФИО2, *Дата* года рождения; ей принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, который она завещала дочери ФИО3, однако ФИО3, фактически приняв указанное имущество не оформила юридически свои права на указанное имущество и умерла. Наследников первой очереди у ФИО3 не имеется, наследниками второй очереди являлась её сестра ФИО4, которая в настоящее время тоже умерла, а также наследником второй очереди по праву представления является истец, так его мать ФИО5 (в девичестве ФИО6), умершая *Дата*, являлась не полнородной сестрой ФИО3 (по матери ФИО2). После смерти ФИО2 и ФИО3 фактически домом пользовался истец, проживал в нем, делал косметический ремонт, оплачивал необходимые платежи. Наследников первой очереди у его матери, кроме него, как и у ФИО4 не имеется.

Истец, уточнив свои требования, просит признать факт родственных отношений между ним и его тётей ФИО3, включить в состав наследственной массы ФИО3, умершей *Дата*, 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, указал, что в спорном жилом доме ранее проживал ещё при жизни бабушки, зарегистрирован в этом доме, в настоящее время пользуется им в основном в летнее время, его тёти ФИО3 и ФИО4 также проживали в этом доме вместе с бабушкой, но после её смерти через непродолжительное время были направлены в дома-интернаты, так как являлись инвалидами, там и проживали до дня смерти, детей и супругов ни у ФИО3, ни у ФИО4 не было, их отец ФИО7 умер ещё раньше бабушки ФИО2 Также пояснил, что у его матери родилось пятеро детей, но сестры умерли ещё в младенчестве, а братья умерли в 2019 и 2018 годах, детей и супруг у них не было, кроме него никто домом не пользовался и не пользуется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Представитель ответчика – Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Асбестовскому, Заречному городским округам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

В ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (статья 1143 ГК РФ)

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Положениями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, в соответствие с ч.1 ст. 1112 ГК РФ. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, *Дата* года рождения, умерла *Дата*, что подтверждается предоставленным истцом повторным свидетельством о смерти, и копий актовой записи о смерти, предоставленной отделом ЗАГС г. Асбеста Свердловской области.

Согласно предоставленных актовых записей о рождении ФИО8 являлась матерью: ФИО4, *Дата* года рождения, умершей *Дата*, ФИО3, *Дата* года рождения, умершей *Дата*, ФИО9, *Дата* года рождения, умершей *Дата*, ФИО10, *Дата* года рождения, умершего *Дата*. 

Из представленных актовых записей и свидетельств о заключении брака и о смерти следует, что Макарович (до брака ФИО11) А.А. заключила *Дата* брак с ФИО7, *Дата* г.р., который умер *Дата*.

Из ответа нотариуса г. Асбеста Свердловской области ФИО12 от *Дата* следует, что завещание удостоверенное нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО12 *Дата* по реестру за *Номер* от имени ФИО2, не отменено и не изменено.

Из текста завещания ФИО2 от *Дата* следует, что из принадлежащего ей имущества одну вторую долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: *Адрес*, она завещает ФИО3

Согласно договора от *Дата*, заключенного между ФИО2 и ФИО13, между ними произведена мена квартиры, принадлежащей ФИО2 на ? долю жилого жома, расположенного по адресу: *Адрес*, состоящего из одного бревенчатого строения размером 82,2 кв.м. полезной площади, в том числе жилой – 63,6 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного на земельном участке размером 1315 кв.м., указанный договор зарегистрирован надлежащим образом в БТИ *Дата*.

В выписке из ЕГРН от *Дата* указано, что здание, расположенное по адресу: *Адрес*, является жилым домом, площадью 82,2 кв.м., которому присвоен *Дата* кадастровый *Номер*, также в указанной выписке имеются сведения о четырех собственниках, в общей сложности обладающих ? долей в праве собственности на указанное имущество, сведений о собственниках: ФИО3, ФИО2 не имеется. Как пояснил в судебном заседании истец, спорный дом фактически является двух квартирным, разделен на две половины, в каждую имеется отдельный вход, указанные в выписке собственники ФИО14, Е.П., И.М., ФИО15, являются владельцами второй половины дома.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области ФИО16 от *Дата* следует, что наследственное дело после ФИО3, умершей *Дата*, ею было заведено *Дата* и окончено *Дата*, из материалов наследственного дела *Номер* следует, что нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, указанное в свидетельстве имущество ФИО3, умершей *Дата*, является выморочным и переходит в собственность по наследству Российской Федерации. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежной суммы 5000 рублей, хранящейся на лицевом счете Областного государственного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения – Свердловский психоневрологический интернат. 

Согласно ответов нотариусов г. Асбеста и информации с сайта нотариальной палаты РФ раздела «Реестр наследственных дел». Наследственные дела после смерти ФИО5, умершей *Дата*, ФИО4, умершей *Дата*, не заводились. 

Из домовой книги следует, что в жилом доме по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: ФИО2, *Дата* г.р., снята с учета в связи со смертью *Дата*, ФИО3, *Дата* г.р., снята с учета *Дата*, ФИО4, *Дата* г.р., снята с учета *Дата*, ФИО7, *Дата* г.р., снят с учета в связи со смертью *Дата*, ФИО1, *Дата* г.р., и члены его семьи, ФИО1 зарегистрирован по настоящее время, ФИО17, *Дата* г.р., снят с учета в связи со смертью *Дата*.

Истец просит установить факт родственных отношений между ним и тётей ФИО3, однако указанный факт не требует установления в судебном порядке поскольку из представленных документов, следует, что ФИО3, *Дата* г.р., умершая *Дата*, являвшаяся неполнородной сестрой ФИО18, *Дата* года рождения, умершей *Дата*, является тётей истца ФИО1, *Дата* г.р., являвшегося сыном ФИО5, *Дата* года рождения, умершей *Дата*. Факт того, что матерью обеих сестер ФИО3 и ФИО18 является ФИО8 подтверждается актовыми записями о их рождении и актовыми записями о заключении брака ФИО8 и ФИО18

Из представленных документов следует, что ФИО3 своевременно не оформила надлежащим образом свои наследственные права на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на дом *Номер* *Адрес* в собственность, хотя имела все основания.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> в праве собственности на дом *Номер* *Адрес* может быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО3, умершей *Дата*, и соответственно исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО3 и о признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, в связи с тем, что он является наследником второй очереди по праву представления.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом установлено, что завещания при жизни ФИО3, в отношении указанного недвижимого имущества и денежных средств, не составляла. Наследники первой очереди отсутствуют, наследниками второй очереди являлись: сестра ФИО4, которая умерла *Дата* (наследников первой очереди не имеется, наследственное дело не заводилось); брат ФИО10, умер *Дата* (сведения о его наследниках (наследниках по праву представления) отсутствуют); сестра ФИО18, умерла *Дата*, наследники по праву представления: ФИО1, ФИО17, умер *Дата*, (дочери ФИО5: ФИО19 - умерла *Дата*, ФИО20 - умерла *Дата*) (сведения о других наследниках по праву представления) отсутствуют).

Истец ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обратился, как и иные наследники. 

Судом установлено, что после смерти ФИО3 истец фактически принял наследство, совершал действия по охране и содержанию недвижимого имущества, открыто и по назначению пользовался имуществом, производил за свой счёт ремонт и содержание жилого дома, осуществлял открытое землепользование земельным участком. Указанное подтверждается пояснениями истца в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Все эти действия были совершены истцом в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Таким образом, по мнению суда, утверждения ФИО1 о том, что он фактически принял наследство после смерти ФИО3, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательств фактического принятия наследства иными наследниками при их жизни не представлено, документов, подтверждающих факт принятия указанного недвижимого имущества и признания права собственности в порядке наследования по закону за иными наследниками также не имеется.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, и о признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, в связи с тем, что он является наследником второй очереди по праву представления, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей *Дата*, 

<

данные изъяты> в праве собственности на дом *Номер* *Адрес*.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей *Дата*.

Признать право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> в праве собственности на дом *Номер* *Адрес*, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Емашова