Дело № 5-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шилка 28 февраля 2017 года 

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края М.С. Мартыненко, 

при секретаре Шустова В.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 126 км+950 м. автодороги Могойтуй – Олочи (ближе к 

<

адрес>) гражданин ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер №, не справился с управлением и совершил съезд с автодороги в результате ДТП гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести. 

По делу было проведено административное расследование. 

Данное правонарушение в протоколе должностным лицом квалифицированно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ОГИБДД МО МВД «Шилкинский», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Выслушав пояснения правонарушителя ФИО1, изучив материалы дела, судья, считает, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета министров – Правительства российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090 утверждены правила дорожного движения Российской Федерации, которые, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к тому, что водитель ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, не справившись с управлением допустил съезд с автодороги, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Достоверность и допустимость вышеприведенных доказательств: протокола об административном правонарушении, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же схемы места ДТП сомнений у суда не вызывает. Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие привала назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24. ст. 29.9, ст.29.10. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКТМО 76654000, ГРКЦ ГУ Банка Росси по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, р/сч.4010181020000010001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475170350000161, наименование платежа –оплата штрафа ГИБДД. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.С. Мартыненко