Дело №1-105/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 18 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Капиноса Д.А.,

потерпевшей ... Т.В., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ 22.10.2018, содержащегося под стражей с 24.10.2018 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 22 часов 03 минут ** ** ** до 03 часов 36 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ... имея умысел, направленный на убийство своей матери ... В.В., испытывая к ней личную неприязнь из-за произошедшей между ними ссоры, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ... В.В. и желая этого, вооружившись ножом, умышленно нанес не менее ... В.В. и не менее 2 ударов ножом по рукам потерпевшей, поскольку ... В.В. ими закрывалась. После чего ФИО1, находясь в указанные время и месте, предпринял к меры к сокрытию орудия и следов преступления. Спустя непродолжительное время смерть ... В.В. наступила на месте происшествия. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ... В.В. причинены телесные повреждения в виде ... 

... 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия. Из показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ... следует, что ** ** ** он находился вместе со своей мамой ... В.В., у него с ней произошел словесный конфликт, так как он не купил продукты и алкоголь, которые она просила. ... В.В. стала оскорблять ФИО1 Он разозлился, сходил на кухню, где взял нож и нанес им 3-4 удара в грудь ... В.В., после чего лег спать. Когда ФИО1 проснулся, то понял, что ... В.В. не дышит. ФИО1 ее переодел и спрятал ее кофту на улице около летней кухни. После чего ФИО1 пошел к своему дяде и попросил вызвать скорую помощь. Скорая помощь констатировала смерть. О том, что он совершил, ФИО1 никому не сказал. Конфликт произошел около 22-23 часов ** ** **. ФИО1 ... ... В.В. 3-4 удара, при этом она сидела в кресле, отталкивала ФИО1 руками, ногами, кричала. Из показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого ... следует, что вину признает, раскаивается, сожалеет о совершенном. ... В.В. он не переодевал, ранее об этом ошибочно указывал, майку не прятал, спутал события. Признает, что нанес ... В.В. 5 ударов ножом, указанным в экспертизе. Вещи, которые изъяты в доме, исследовались при экспертизах, принадлежат ФИО1 и ... В.В. В остальном подтверждает ранее данные показания. При проведении проверки показаний на месте ... ФИО1 подробно изложил обстоятельства, при которых причинил смерть ... В.В., при этом показал на месте происшествия, каким образом он действовал. После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил. 

Помимо признания ФИО1 причастности к совершению преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, вина ФИО1 в совершении умышленного причинения смерти другому человеку доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного следствия. 

Потерпевшая ... Т.В. суду показала, что ФИО1 являлась сестрой ... Т.В. Она вместе с ФИО1 и ... В.В. не проживала. ... В.В., ее сын ФИО1 и ее мать ФИО2 проживали в частном доме, расположенном по адресу: ... ... Т.В. с ФИО1 и ... В.В. не общалась, приходила только к ... Е.Ф. ... В.В. употребляла спиртные напитки. Когда ... В.В. находилась трезвая, то была чистоплотная, хозяйственная, хорошая швея, безотказная в помощи, спокойная, не скандальная. Когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, характер ... В.В. менялся – в драку не кидалась, но ругалась, сама ссоры не провоцировала, но становилась агрессивной, грубо отвечала на слова ... Т.В. Когда ФИО1 и ... В.В. выпивали, то ... Е.Ф. одевалась и уходила из дома гулять, либо приходила к ... Т.В., чтобы не нервничать. ФИО1 и ... В.В. бывало, что вместе употребляли спиртные напитки, жили дружно. У ФИО1, что в трезвом состоянии, что у выпившего один характер – спокойный, но его нельзя было задевать. Когда они выпивали, то разговаривали между собой на повышенных тонах. ... В.В. получала пенсию. ... Т.В. о смерти ... В.В. стало известно ** ** **, когда около 03 часов позвонил родной брат ... В.В. и ... Т.В. – ... В.В., сказал супругу ... Т.В. – ... В.А., что ... В.В. умерла. О чем ... В.А. потом сказал ... ФИО3 ... В.А. пошел в дом к ФИО1, а ... Т.В. осталась дома. После того, как ... В.А. вернулся, то он сказал, что ... В.В. лежала на кресле, подробности ... Т.В. не помнит. 

Свидетель ... В.А. с учетом показаний, данных в ходе следствия и оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ ... суду показал, что проживает совместно с супругой ... Т.В. и дочерью ... О.В. У его супруги есть родные брат и сестра – ... В.В. и ... В.В. Она проживала в частном доме по адресу: ... совместно с сыном ФИО1, ** ** ** вместе с ними проживала мать ... Т.В. и ... В.В. – ... Е.Ф. ... В.В. и ФИО1 постоянно злоупотребляют спиртными напитками, употребляют все, что горит. Как ... В.А. известно, ФИО1 нигде не работает, ... В.В. также нигде не работала, была на пенсии. ... В.А. со слов ... Е.Ф. известно, что как только ФИО1 и ... В.В. выпивали, между ними постоянно возникали ссоры, конфликты, было и такое, что они наносили друг другу телесные повреждения. В связи с их образом жизни стараются общаться с ними крайне редко, можно сказать, избегают общения, видятся с ними раз-два в год. Вечером ** ** ** ... В.А. пришел домой с работы, выпил водки около 150 г., после чего смотрел телевизор и около 02 часов лег спать. Дома также находились его супруга и дочь. Около 04 часов ** ** ** они проснулись от телефонного звонка ... В.В. ... В.А. ответил на звонок, спросил, что случилось. ... В.В. сказал, что к нему прибежал ФИО1 и сообщил о смерти ... В.В. ... В.В. попросил сходить к ним, проверить обстановку, поскольку думал, что у ... В.В. белая горячка. ... В.А. пошел к .... Дом, в котором проживают М-вы, состоит из кухни и 3 комнат и веранды. В одной из комнат ранее проживала ... Е.Ф., в настоящее время она закрыта, вторая комната у ... В.В. и зал, в котором проживал ФИО1 ... В.А. пришел к ФИО1, прошел через веранду и кухню в помещении зала, где увидел, что справа от входа в комнату на стуле сидел ФИО1, смотрел телевизор и плакал, слева от входа в комнату в кресле находилась ... В.В. в положении полусидя наискось по отношению к спинке кресла таким образом, что ее ноги в полусогнутом состоянии находились на левом подлокотнике кресла, голова соприкасалась со спинкой кресла, ... В.А. не обратил внимание, в каком положении находились ее руки. Нос и подбородок Валентины были обпачканы кровью, также на свитере в области груди было пятно крови. ... В.А. спросил у ФИО1, приезжала ли «скорая», на что он ответил, что работники «скорой» уже уехали. В комнате горел свет, были ли в комнате где-то пятна крови, ... В.А. не заметил, лишь обратил внимание, что дома было чисто и прибрано. ФИО1 пояснил, что ** ** ** ... В.В. дала ему 1 500 рублей, он ездил в город, после чего купил бутылку водки «...», придя домой, они распили водку, после чего ФИО1 лег спать, когда проснулся, хотел переложить ... В.В. в свою постель и обнаружил, что она мертва. ... В.А. поинтересовался у ФИО1, почему ... В.В. находиться в такой позе, на что он ответил, что она всегда так сидит. ... В.А. вышел на улицу, там дождался участкового уполномоченного полиции, с которым зашли в дом. Участковый уполномоченный полиции вызвал машину для перевозки трупа, после чего осмотрел визуально комнату и труп ... В.В., составил протокол осмотра и ушел. Через некоторое время приехали работники, которые забрали труп ... В.В. После чего ... В.А. пошел домой. ** ** ** в вечернее время ... В.А. зашел к ФИО1 домой, чтобы узнать самочувствие ФИО1 Двери дома были приоткрыты. Когда ... В.А. зашел, ФИО1 спал на диване пьяный в кожаной куртке, штанах, шапке и в носках. ... В.А. не стал его будить, развернулся и ушел. ** ** ** ... В.А. снова пришел к ФИО1, чтобы проверить его, принес ему еды и забрал документы ... В.В. Он в это время сидел в кресле пьяный, смотрел телевизор, с ним ни о чем не разговаривал. Когда ... В.А. приходил к дом ФИО1 в ночь с ** ** **, увидев, что нос и подбородок ... В.В. обпачканы кровью, подумал, что она умерла из-за повышенного давления. ФИО4 о причине смерти ... В.В. стало известно ** ** ** от сотрудников полиции. После оглашения показаний ... В.А. подтвердил показания.

Свидетель ... И.А. суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее бывшим мужем. Потерпевшая ... В.В. ее тетя. Погибшая ... В.В. – ее бывшая свекровь. Брак с ФИО1 был заключен в ** ** **, в настоящее время продолжают общаться. До последнего момента ФИО1 приходил к ребенку, принимал участие в воспитании ребенка, общался, конфликтов не было. Когда ФИО1 работал, то помогал финансово, также и погибшая ... В.В. помогала периодически. ** ** ** ФИО1 часто употреблял спиртное, говорил, что у него трудности. Когда они состояли в браке, то ФИО1 на ... И.А. руки не поднимал, у него и ... В.В. были хорошие отношения. ... В.В. свидетель может охарактеризовать как хорошего человека, но она тоже употребляла спиртное. ... И.А. узнала о смерти ... В.В. от ФИО1 Он позвонил ... И.А. ** ** ** в первой половине дня и сообщил об этом. ** ** ** ... И.А. виделась с ФИО1, он был трезвый, а вечером того же дня ФИО1 уже был выпивший. 

Свидетель ... Т.Л. суду показала, что работает в ГБУЗ РК «...». ... Т.Л. в ночное время, дату не помнит, находилась на дежурстве в бригаде скорой помощи совместно с ... ... Е.А. В ходе смены поступил вызов о смерти женщины. Приехав по адресу: ... ... Т.Л. и ... Е.А. зашли в частный дом, в котором горел свет. Их встретил подсудимый ФИО1, который был совершенно спокоен, сказал, что пришел домой и обнаружил, что ... В.В. уже лежала на кресле мертвая. ФИО1 был выпивший. Когда вошли в комнату, ... Т.Л. увидела, что в доме чисто, тело женщины располагалось в кресле в положении полулежа. ... Т.Л. тело не осматривала, записывала данные о потерпевшей со слов ФИО1, поскольку он не нашел ее документы. Осматривала тело ... Е.А., которая констатировала смерть до прибытия скорой помощи, оставила лист о смерти. Сообщение о смерти было передано в полицию. Положение тела ... В.В. в ходе осмотра никаким образом не менялось. ... Т.Л. не подходила к телу ... В.В., видела пятна крови у нее на груди. 

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ... В.В., ... Е.Ф., ... Г.В., ... В.В., ... А.Ф., данные ими в ходе предварительного следствия. 

Свидетель ... В.В. ... показал, что ... В.В. являлась родной сестрой ... В.В. Их родители ... Е.Ф. и ... В.А. ... Е.Ф. в настоящее время проживает в съемной квартире. У ... В.В. помимо ... В.В. есть сестра ... Т.В. По адресу: Республика ... располагается дом их родителей. Последние годы в данном доме проживали ... В.В. со своим сыном ФИО1 и ... Е.Ф. Поскольку ... В.В. и ФИО1 злоупотребляют спиртным, жить с ними условий нет, в связи с чем с начала ** ** ** отселили ... Е.Ф. от них в съемную квартиру. ... В.В. злоупотребляла спиртным около 25 лет, ранее она работала проводником на поезде, за злоупотребление спиртным ее уволили. ФИО1 служил в армии, постоянной работы никогда не имел, поработал месяц, затем увольнялся, работал разнорабочим, грузчиком, подсобным рабочим. ... В.В. часто ругался с ... В.В., так как она обижала ... Е.Ф., выпивая, могла ее ударить, кинуть в нее чем-то, не ухаживала за ней. ... В.В. в гости к ним заходил редко, только навещал ... Е.Ф., заходил строго к ней в комнату, с ... В.В. и ФИО1 даже не здоровался, так как они постоянно пили. Около 2 месяцев ... В.В. не был в доме ... В.В** ** ** около 04 часов ... В.В. услышал громкий лай собаки во дворе своего дома, потом стук, вышел и увидел во дворе дома ФИО1, который был одет в сине-голубую куртку. ФИО1 был в состоянии похмелья, он сказал о том, что не знает, что ему делать – ... В.В. умерла. ... В.В. ответил ФИО1, что нужно звонить в скорую помощь. ФИО1 сказал, что у него нет телефона, на что ... В.В. пояснил, чтобы ФИО1 шел домой и ждал скорую помощь, он сам ее вызовет. ... В.В. сразу же позвонил в скорую помощь со своего номера .... ФИО1 обстоятельств смерти ... В.В. не рассказывал, просто сказал, что она умерла. После скорой помощи ... В.В. позвонил ... В.А., являющемуся мужем ... Т.В., попросил, чтобы он сходил и проконтролировал, чтобы приехали сотрудники скорой помощи, потом полиция. Насколько ... В.В. известно, ... В.А. сходил домой к ФИО1, туда приезжала скорая помощь, но ... В.В. уже была мертва, ей помощь не оказывалась. Затем приезжали сотрудники полиции, произвели осмотр тела, которое забрали в морг, после чего ... В.А. ушел домой. ** ** ** ... В.В. позвонила ... Т.В. и сказала, что ... В.В. необходимо приехать к дому ФИО1, поскольку об этом попросил участковый уполномоченный полиции. ... В.В. приехал туда, где уже находились сотрудники следственно-оперативной группы, его расспросили, что известно о смерти ... В.В., кем он приходится. ... В.В. уже сам догадался, что смерть ... В.В. носит криминальный характер, иначе, зачем бы снова приехали сотрудники полиции. О том, что ФИО1 убил ... В.В., ... В.В. узнал только в этот день. ФИО1 ему ничего подобного не говорил. ... В.В. не предполагал, что ... В.В. умерла не своей смертью. Для ФИО25 В.В. ожидаемо, что рано или поздно что-то случится, так как ФИО1 бросался на ... В.В., так и она бросалась на него, они часто ругались, оба вели себя резко и агрессивно друг к другу, вместе злоупотребляли спиртным. ... В.В. неоднократно звонил участковому уполномоченному полиции, чтобы он принял меры к тому, что они постоянно пьют, так как опасался за здоровье ... Е.Ф. Примерно 10 лет назад ... В.В. где-то употребляла спиртное, ее сильно избили, в результате чего у нее были многочисленные травмы внутренних органов, ей частично удалили что-то, она .... 

Свидетель ... Г.В. ... показал, что работает в УМВД России по г.Сыктывкару в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие административных правонарушений и преступлений, прием заявлений и проведение проверок по материалам и иные обязанности. ** ** ** в 08 часов ФИО5 заступил на дежурство до 08 часов ** ** **. В 04 часа 25 минут в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение от скорой помощи о смерти ... В.В. по адресу: .... После окончания предыдущего вызова ... Г.В. направился к указанному адресу для осмотра трупа, составления материала по факту смерти. Скорой помощью никакой информации о криминальном характере смерти не передавалось, было просто обычное сообщение о смерти. ... Г.В. приехал на указанный адрес около 05 часов ** ** **. В ... на момент приезда ... Г.В. находился сын умершей ФИО1, также был мужчина, данных которого не помнит, этой был какой-то родственник, который сразу ушел, сказав, что ничего о случившемся не знает, узнал о смерти уже после вызова скорой помощи. ФИО1 был в состоянии легкого алкогольного опьянения, пояснил ... Г.В., что они накануне употребляли спиртное, потом ФИО1 уснул, когда засыпал, ... В.В. сидела в комнате в кресле. Сначала ... Г.В. получил объяснение от ФИО1, потом стал проводить осмотр трупа ... В.В. В ходе объяснения ФИО1 еще пояснил, что ... В.В. ничем особо не болела, на состояние здоровья не жаловалась. ФИО1 вел себя спокойно, у него только тряслись руки. ... Г.В. принял это за знак абстинентного синдрома после алкоголизации. При осмотре трупа ... В.В. на видимых участках тела следов крови и телесных повреждений не было, свитер был обпачкан веществом бурого цвета, но цвет больше бордовый, ... Г.В. не воспринял это за кровь. У ... Г.В. создалось впечатление, что свитер чем-то запачкан. Явных следов крови в доме ... Г.В. также при беглом визуальном осмотре не увидел. Из листа карты вызова скорой помощи ... Г.В. увидел, что врачи отразили, что на трупе имеются рвотные массы кровью, потом принял данные следы на свитере за рвотные массы, что телесных повреждений на трупе нет. ... Г.В. одежду с трупа не снимал, под одежду не заглядывал, полагал, что причина смерти женщина некриминальная. Труп ... Г.В. сфотографировал, затем на рабочем месте составил фототаблицу, фотографии с телефона после составления фототаблицы удалил, чтобы не засорять память телефона, так как объем памяти ограниченный. Фототаблицы на рабочем компьютере распечатывает и не сохраняет. Составив протокол осмотра места происшествия и трупа, ... Г.В. выписал направление на судебно-медицинское исследование трупа ... В.В. Оказалось, что смерть ... В.В. была криминальной, что у нее под одеждой обнаружили ножевые ранения. ... Г.В. не знал о наличии ножевых ранений, полагал, что ... В.В. умерла от заболевания, так как была в возрасте, либо от злоупотребления алкоголем. 

Свидетель ... Е.Ф. ... показала, что ... В.В. была ее дочерью. ... Е.Ф. построила со своим мужем много лет назад, в последующем дом оформила на своих детей. ** ** ** ... Е.Ф. проживала в указанном доме совместно с ... В.В. и внуком ФИО1, который также употреблял алкоголь вместе с матерью, работал непостоянно в основном случайными заработками. ... В.В. получала пенсию около 12 000 рублей. ФИО1 если работал, то имел свои деньги, если не работал, то пил за счет ... В.В. С пенсии или когда есть деньги ... В.В. и ФИО1 покупали спиртные напитки, продукты питания. Когда деньги заканчивались, то они продавали продукты питания, могли продать вещи из дома, чтобы купить спиртное. Также они выпрашивали деньги у ... Е.Ф. на спиртное, без него они не могли, употребляли алкоголь постоянно. В летний период ... В.В. ходила в лес и собирала ягоды, потом продавала, оттуда также тратила деньги на спиртное. При ... Е.Ф. они пили каждый день, трезвые были примерно день в неделю. ... В.В. и ФИО1 пили алкоголь на равных, еще следили друг за другом, чтобы никто не выпил больше другого. На фоне употребления алкоголя ФИО1 и ... В.В. ссорились по разным поводам, иногда ... В.В. попрекала ФИО1, что она его поит и кормит, могла еще что-то сказать, в состоянии опьянения могла быть агрессивная, смелая, полезть в драку с ФИО1 В ходе ссор ... В.В. могла угрожать ФИО1 ножом, могла и порезать, но полицию никогда не вмешивали. ФИО1 также мог вести себя агрессивно, но при ... Е.Ф. ударов ... В.В. не наносил. Как только они начинали ссориться, ... Е.Ф. уходила от них, так как боялась их ссор, что они ... Е.Ф. что-то сделают. О том, что они наедине били друг друга, ... Е.Ф. знает с их слов, слышала, когда они выясняли отношения. Про порезы также знает со слов, но конкретных обстоятельств не знает. Они оба были злые в состоянии опьянения, друг другу не уступали. Поскольку жить с ФИО1 и ... В.В. было тяжело, ... Е.Ф. ** ** ** переехала жить в отдельное жилье. В дом с того момента до конца ** ** ** ... Е.Ф. не приходила, встречалась с ними случайно на улице. Как ... В.В. и ФИО1 жили в отсутствие ... Е.Ф., она не знает, по-прежнему пили. О произошедшем убийстве ... Е.Ф. стало известно от ее детей только в день похорон ... В.В. 

Свидетель ... А.Ф. ... показала, что проживает в ..., ей была знакома ... В.В., также знакома с ее сыном ФИО1 ... А.Ф. не знает о взаимоотношениях ... В.В. и ФИО1, в гости к ним не ходила, но знает, что ФИО1 и ... В.В. выпивали. ** ** ** ... А.Ф. видела ... В.В. в магазине, она получила пенсию и делала покупки. ... А.Ф. не заметила каких-то телесных повреждений, была в хорошем настроении, ни на что не жаловалась. ** ** ** с 09 часов до 10 часов ... А.Ф. шла по ... и встретила ФИО1, по его внешнему виду было видно, что он в состоянии похмелья, накануне употреблял алкоголь. ФИО1 поздоровался, спросил, почему ... А.Ф. улыбается, данный вопрос ее удивил. Потом ФИО1 сказал, что ... В.В. умерла, что он проснулся, ... В.В. находится в кресле и мертва. Никаких подозрений, что ... В.В. умерла не своей смертью, у ... А.Ф. не было, слова ФИО1 подозрений не вызвали. Никаких других подробностей ФИО1 не рассказывал. Затем ФИО1 попросил у ... А.Ф. телефон, чтобы позвонить своей бывшей жене и сказать, что ... В.В. умерла. ... А.Ф. спросила, где его телефон, ФИО1 ответил, что потерял. ... А.Ф. дала ФИО1 свой телефон с абонентским номером ... с которого он позвонил своей бывшей жене. ... А.Ф. слышала, что он говорил про смерть ... В.В., ничего подозрительного в данном разговоре не слышала. ФИО1 поговорил 1-2 минуты и вернул телефон. После этого они разошлись. Позднее по слухам ... А.Ф. стало известно, что ... В.В. убил ФИО1, но ... А.Ф. он такого не говорил. При встрече ** ** ** ... А.Ф. телесных повреждений у ФИО1 не заметила. 

Свидетель ... В.В. ... показал, что работает в ОУР УМВД России по г.Сыктывкару в должности оперуполномоченного. По указанию руководства ФИО6 ** ** ** был подключен к выяснению обстоятельств убийства ... В.В., труп которой был направлен в морг ГБУЗ РК «...» ** ** ** участковым уполномоченным полиции для вскрытия. ** ** ** в ходе вскрытия трупа было обнаружено 5 колото-резаных ран, которые привели к смерти ... ФИО7 образом, установлено, что причина смерти ... В.В. была криминальной. В ходе работы по указанному факту ... В.В. обошел близлежащие дома, было установлено, что на территории участка напротив ..., а именно на территории участка, где расположен ..., установлены камеры видеонаблюдения, в обзор одной из которых попадает вход на участок и вход в ..., где проживала ... В.В. и был обнаружен ее труп. ** ** ** ... В.В. была получена видеозапись с указанной камеры видеонаблюдения за период с 17 часов ** ** ** по 06 часов ** ** ** на диске, который в настоящее время находится при ... В.В., он готов его выдать. 

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела – доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. 

...

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

... 

...

... 

...

.... 

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО1 в совершении преступления судом не установлено, не названо таковых и стороной защиты. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ. 

Выводы, изложенные в заключениях судебно-медицинских, судебных биологических, генетической, трассологической медико-криминалистической, психолого-психиатрической не вызывают сомнений у суда, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 с 22 часов 03 минут ** ** ** 03 часов 36 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., имея умысел, направленный на убийство своей матери ... В.В., испытывая личную неприязнь к последней из-за произошедшей между ними ссоры и высказанных в его адрес оскорблений, желая причинить смерть ... В.В., вооружившись ножом, умышленно нанес с применением достаточной физической силы не менее 3 ударов ножом в область ... ... В.В. и не менее 2 ударов ножом по рукам потерпевшей. В результате действий ФИО1 ФИО1 причинены колото-резаные раны, повлекшие повреждение жизненно-важных органов и смерть ... В.В. на месте преступления спустя короткий промежуток времени. 

О том, что именно ФИО1 нанес ножом многочисленные удары ... В.В. бесспорно свидетельствует установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, в том числе полученные в ходе осмотра места происшествия, производства многочисленных судебных экспертиз, которые в деталях согласуются с признательными показаниями ... В.В., данными им в ходе предварительного следствия. Судом на основании осмотренной в ходе предварительного следствия видеозаписи достоверно установлено, что на момент причинения смерти ... В.В. в ... на месте преступления находились только ФИО1 и ... В.В., в период совершения преступления иные лица в дом не заходили и не выходили. Видеозапись, на которой запечатлен дом, в котором ФИО1 совершено убийство, подтверждает как показания свидетеля ... В.А., так и показания подсудимого ФИО1 Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ... В.В. многочисленные телесные повреждения, механизм их причинения полностью подтверждают показания ФИО1 о нанесении им ударов ножом ... В.В. О причастности ... В.В. к нанесению ударов ножом ... В.В. также свидетельствует и обнаружение на ладонной поверхности правой кисти ссадины, которая могла образоваться, в том числе от действия заостренного предмета. Суд приходит к выводу на основе совокупности исследованных доказательств, что указанная ссадина образовалась при нанесении ... В.В. многочисленных ударов ножом ... В.В. Также судом установлено, что именно ФИО1 изначально сообщал своим родственникам, что ... В.В. умерла. Также именно ФИО1 произвел уборку на месте преступления. 

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти ... В.В. имеется прямая причинно-следственная связь. 

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизе ФИО1 мог во время совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. С учетом приведенной экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. С учетом приведенных выше экспертиз суд не находит оснований для квалификации действий ФИО1 по ст.107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии аффекта, а также по ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку судом установлено, что ФИО1 в момент причинения смерти ... В.В. не находился в состоянии аффекта, а также в состоянии необходимой обороны. Потерпевшая ... В.В. не представляла для жизни и здоровья ФИО1 какой-либо угрозы, физическое насилие к нему не применяла. 

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – его явку с повинной, поскольку он в ней добровольно изложил обстоятельства нанесения ... В.В. ударов ножом, при этом преступление совершено при отсутствии очевидцев, указанные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования до написания явки с повинной, у правоохранительных органов имелись только основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, однако, доказательств его причастности к совершению убийства ФИО1 на тот момент получено не было. Кроме того, суд считает, что имеются основания для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – противоправное поведение потерпевшей ... В.В., которое явилось поводом для совершения преступления, поскольку стороной обвинения не опровергнуты утверждения ФИО1 о том, что ... В.В. перед совершением ФИО8 преступления оскорбляла его, а в соответствии со ст.14 ч.3 УПК РФ все сомнения, в том числе касающиеся смягчающих наказание обстоятельств, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г,и,к,з, ч.2 УК РФ признает: наличие ... явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений в судебном заседании; противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления; раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который склонен к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом установленных по уголовному делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ относящегося к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1 суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. 

Суд с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 оснований для применения при назначении наказания положений стст.64, 73 УК РФ не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.105 ч.1 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара в интересах государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании в пользу указанной организации 1 752 рублей 75 копеек суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку в результате совершения ФИО1 преступления обеспечивался выезд на место происшествия бригады скорой медицинской помощи, на это были затрачены денежные средства, размер которых подтвержден документально. В связи с изложенным данная сумма денежных средств признается судом материальным вредом, причиненным ФИО1 в результате совершения им преступления. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять 18.03.2019. 

В соответствии со ст.72 ч.4 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22.10.2018 по 17.03.2019 включительно, а также по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара в интересах государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 1 752 (одну тысячу семьсот пятьдесят два) рубля 75 (семьдесят пять) копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественными доказательствами в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

...