Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.08.2017г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО КБ «Сити-Банк» о признании кредитного договора незаключенным

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 предъявила к АО КБ «Сити-Банк» иск о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование требований указывает, что 03.09.2008г от ее, истицы, имени, оформлен кредитный договор в АО «Сити-Банк» о предоставлении кредита на сумму 420 000 руб.

Между тем, такой договор является незаключенным, денежные средства ей, истице, банком не предоставлялись.

Вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда 

<

адрес> от 06.11.2014г ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, а именно в том числе в том, что в период с 03.09.2008г она (ФИО3), действуя по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием соучастниками, используя ФИО5 в качестве заемщика, на которую оформила похищенный вредит, совершила путем обмана и злоупотребления доверием хищением принадлежащего ЗАО КБ «Сити-Банк» имущества – денежных средств в сумме 411 600 руб.

Просит признать кредитный договор незаключенным, обязать АО «Сити-Банк» исключить из национального бюро кредитных историй сведения о наличии между сторонами кредитных обязательств.

Представитель ответчика АО «Сити-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что 03.09.2008г в ЗАО (в настоящее время АО) «Сити-Банк» оформлен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 420 000 руб.

Между тем, по указанному договору денежные средства истице банком не предоставлялись.

Вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда 

<

адрес> от 06.11.2014г ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, а именно в том числе в том, что в период с 03.09.2008г она (ФИО3), действуя по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием соучастниками, используя ФИО5 в качестве заемщика, на которую оформила похищенный вредит, совершила путем обмана и злоупотребления доверием хищением принадлежащего ЗАО КБ «Сити-Банк» имущества – денежных средств в сумме 411 600 руб.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. 

Обстоятельства получения денежных средств по кредитному договору иным лицом установлены вступившим в законную силу приговором суда и в силу ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что денежные средства в сумме 420 000 руб по кредитному договору от 03.09.2008г банком ФИО1, (заемщику) не предоставлялись, такой кредитный договор считается незаключенным.

Исковые требования следует удовлетворить, признать кредитный договор незаключенным, обязать АО «Сити-Банк» исключить из национального бюро кредитных историй сведения о наличии обязательств между сторонами по указанному кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор от 03.09.2008г между ЗАО «Сити-Банк» и ФИО1.

Обязать АО «Сити-Банк» исключить из национального бюро кредитных историй сведения о наличии между сторонами кредитных обязательств по указанному договору.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина