Дело № 1-83/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 02 июня 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Южноуральска Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Панова В.П., представившего удостоверение № 1235, ордер № 80 от 05 апреля 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Жуковой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела 

в отношении 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним- специальным, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, осуществляющего социальный уход за ФИО6, неработающего, проживающей в 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а также ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Младший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» 

<

адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» 

<

адрес>.

Оперуполномоченный полиции отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №1, обладая правами сотрудника полиции, которые предусмотрены ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», осуществляя функции по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в период времени с 08 часов 00 минут 16.03.2017г. до 08 часов 00 минут 17.03.2017г. в соответствии с графиком несения службы на марта 2017 года, утвержденного начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» 

<

адрес>, находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя свои служебные полномочия.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, наделен правом лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях, для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> -13, происходит драка.

По устному указанию оперативного дежурного отдела полиции, оперуполномоченный полиции отдела уголовного розыска Потерпевший №1 совместно с участковым ФИО7 прибыли к дому № по 

<

адрес>, для пресечения противоправных деяний и устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Находясь в указанном доме, в коридоре первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, с правой стороны, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный полиции отдела уголовного розыска Потерпевший №1 встретил ФИО1, на одежде которого имелись следы, свидетельствующие о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1, 20.1 КоАП РФ. 

Также, по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Оперуполномоченный полиции отдела уголовного розыска Потерпевший №1, действуя законно и обосновано, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, дать объяснение по поводу возникшего подозрения в совершении административных правонарушений и проехать в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> для установления личности ФИО1 и составления административного материала.

В ответ на законные требования сотрудника полиции – оперуполномоченного полиции отдела уголовного розыска Потерпевший №1, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел угрозу применения насилия и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного полиции отдела уголовного розыска младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти – оперуполномоченного полиции отдела уголовного розыска младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, в указанный период времени в указанном месте, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, после чего нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль. 

Непосредственно после этого ФИО1 предпринял попытку уронить Потерпевший №1 на пол, применяя в отношении него насилие.

В свою очередь сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, для обеспечения собственной безопасности, а также для обеспечения безопасности окружающих лиц, действуя законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции», как представитель власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства, а именно повалил ФИО1 на пол, после чего одел на руки ФИО1 ручные браслеты.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде кровоизлияния верхней губы в центре. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия тупого, твердого предмета. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.318 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, поскольку согласно ч.3 ст.15 УК РФ максимальное наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. 

В судебном заседании ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, указав, что вину в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления он признает, преступление совершено впервые, вред от преступления им заглажен. 

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что ФИО1 принес ему извинения, загладил причиненный вред, не возражает против назначения в отношении ФИО1 судебного штрафа, с освобождением его от уголовной ответственности. 

Заместитель прокурора г. Южноуральска считает, что ходатайство следователя обоснованное, имеются основания для его удовлетворения.

ФИО1 и защитник Панов В.П. просили ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, уголовное дело следует прекратить, назначив судебный штраф. 

Оценив доводы рассматриваемого ходатайства, выслушав мнение сторон, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу. 

Согласно ч.1,ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Таким образом, в качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по основанию ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предусматривается совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, с учетом требований ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

ФИО1 не судим, причиненный преступлением вред заглажен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства ФИО1 и применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимого и его семьи, то, что ФИО1 имеет временные заработки от оказания услуг по строительству. 

Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебный штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности и производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательств по делу отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>