П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 21 сентября 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тирской М.Н.,

при секретаре Вибе Е.С.,

с участием государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора города Братска Павлик И.Н.,

защитника - адвоката Переваловой Т.Н., 

представившей удостоверение № 00627, ордер № 24 от 21 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-418/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по г. Братск, годного к военной службе с незначительными ограничениями по ст. *** Приказа МО СССР № 565 от 2013 года, холостого, не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 15 минут 06 августа 2017 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на проезжей части возле домов № 12 и № 10 по ул.Кирова в г.Братске Иркутской области, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к находящемуся перед ним при исполнении своих должностных обязанностей представителю власти, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости -полицейскому-водителю мобильного взвода № 1 роты патрульно-постовой службы полиции № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Братское» К.А., назначенному на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по г.Братску № 531 л/с от 22 сентября 2015 года.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, понимая и осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел с отличительными знаками различия, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости -полицейский-водитель мобильного взвода № 1 роты патрульно-постовой службы полиции № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Братское» К.А., желая воспрепятствовать осуществлению К.А. его должностных обязанностей, выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, действуя умышленно, с целью причинения К.А. физической боли, желая применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением К.А. своих должностных обязанностей, применил к К.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно своей ногой нанес К.А. удар по лицу в область левого глаза.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.А. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, относящееся к не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Павлик И.Н., потерпевший К.А., защитник - адвокат Перевалова Т.Н., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «Братский Областной психоневрологический диспансер», не состоит (л.д.179), в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске Иркутской области, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.181), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.179).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершению которого способствовало употребление подсудимым алкоголя, обстоятельств его совершения и личности виновного, к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено подсудимым в ходе судебного разбирательства уголовного дела, а также справкой медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 4521, согласно которой при освидетельствовании ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1 суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность ФИО2, а также возможность получения им самостоятельного дохода. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату Переваловой Т.Н. в размере 990рублей за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законнуюсилу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в размере 990 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Переваловой Т.Н., за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года.