К делу № 2-274/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000010-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 20 февраля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса мотивируя свои требования тем, что (__)____ водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай г.р.з. ..., допустил столкновение с автомобилем Митцубиси г.р.з. ..., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Митцубиси г.р.з. ... причинён ущерб. Вина водителя ФИО1, факт оставления места ДТП, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, определением от (__)____ .... Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от (__)____. В порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) выгодоприобретатель ФИО2 обратилась в АО СК «Двадцать первый век» с заявлениями о выплате страхового возмещения. В порядке, предусмотренном ст. 12 Закон об ОСАГО АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату по факту повреждения автомобиля Митцубиси г.р.з. ... в размере 216 900 рублей. Выплата произведена на основании экспертного заключения ООО «Аксиома» и соглашения об урегулировании страхового случая. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке в суброгации в размере 216 900 руб. ответчиком истцу не возмещена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 216 900 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходатайстве содержащемся в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не предоставил сведения о причинах неявки, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений п. «г» ч.1 ст. 18 Федерального закона от (__)____ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие.. отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из положений п.73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что (__)____ водитель ФИО1 управляя автомобилем Хендай г.р.з. ..., допустил столкновение с автомобилем Митцубиси г.р.з. ..., принадлежащем ФИО4, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от (__)____

Согласно свидетельства о регистрации ... от (__)____ ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Митцубиси г.р.з. ... регион.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____ ФИО1 был признан виновным в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Постановлением об административном правонарушении ... ... от (__)____ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с оставлением места ДТП.

(__)____ ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования ответственности владельцев ТС в АО СК «Двадцать первый век». 

Актом осмотра ТС ... от (__)____ осмотрен автомобиль Митцубиси г.р.з. ... регион, принадлежащий ФИО2 и установлены повреждения причиненные автомобилю.

Согласно экспертного заключения ООО «Аксиома» ... от (__)____ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно «Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа составляет 350 400 рублей; с учетом износа – 216 900 рублей.

(__)____ между ФИО2 и АО СК «Двадцать первый век» было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которого Страховщик выплачивает Потерпевшему денежные средства в размере 216 900 рублей.

Согласно платежного поручения ... от (__)____ года, АО СК «Двадцать первый век» возместило в рамках прямого урегулирования убытков ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 216 900 рублей.

На основании подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, после выплаты страхового возмещения АО СК «Двадцать первый век» приобрело право регрессивного требования к причинителю вреда: ФИО1, который совершил ДТП с причинением вреда имущества, а после скрылся с места ДТП, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. 

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 5369 руб., что подтверждено платежным поручением ... от (__)____. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу АО СК «Двадцать первый век» (ИНН ...) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 216 900 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.