Дело № 2а-21/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Никольск 

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

С участием представителя МРИ ИФНС №5 по Пензенской области в Никольском районе ФИО1,

при секретаре, Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области к ФИО2, о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество. В обоснование своих требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО2 имеет в собственности объекты недвижимого имущества, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 31 НК РФ, с нормами Закона. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату налогов за 2014 год, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В добровольном порядке налогоплательщик не уплатил налоги. 

Административный истец просит взыскать с ФИО2 ИНН: 

<

№> в доход бюджета задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> в том числе: 

налог на имущество физических лиц

пени в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

земельный налог за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, 

пени в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Представитель административного истца ФИО1,. в судебном заседании уточнила исковые требования. Отказалась от взыскания пени по налогу на имущество физических лиц, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в сумме 

<

данные изъяты> Остальные требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 150, и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 (далее Закон) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Статья 5 Закона определяет налоговую базу по налогу на имущество физических лиц как инвентаризационную стоимость объекта имущества.

Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Порядок исчисления суммы налога (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет), ставки, и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении (п. 4 списка приложений).

В соответствии со ст. 388 НК РФ, административный ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении (п. 4 списка приложений).

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату налогов за 2014 год в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный ответчик ФИО2, ИНН: 

<

№> имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 31 НК РФ, с нормами Закона:

- Кадастровый 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>;

- Кадастровый 

<

№> по адресу: 

<

адрес>;

- Кадастровый 

<

№> по адресу: 

<

адрес>;

- Кадастровый 

<

№> по адресу: 

<

адрес>;

- Кадастровый 

<

№> по адресу: 

<

адрес>;

- Кадастровый 

<

№> по адресу: 

<

адрес>;

- Кадастровый 

<

№> по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ. налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 

<

дата> 

<

№>. 

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил в полном объеме обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. 

Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у ответчика на день рассмотрения дела задолженности:

- по уплате земельного налога за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

- пени в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Административный ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм суду не представил.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 295 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ИНН: 

<

№> в доход бюджета задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> в том числе: 

земельный налог за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, 

пени в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца со дня вынесения.

Судья: