дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 19 мая 2020 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковой В.В., секретарем Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № 1085 и ордер № 777819,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, более строгим, к 1 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы; освободился по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознавая при этом, что находится в таком состоянии, не выполнил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 15 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. При выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено алкогольное опьянение. 

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Яковлева С.Б. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как совершение управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средней стадии. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния какими-либо психическими расстройствами не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.124-129). С учетом заключения экспертов, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее был судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, не имеет официального места работы и источника дохода, обзорной справкой УУП 90 ОП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, по месту жительства имеет замечания по поводу поведения в быту, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности», на учете нарколога не состоит. 

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому находит возможным применить ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного место жительства или пребывания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении два раза в месяц, в течение трех месяцев после вынесения приговора и вступления его в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.