Дело №1 – 75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года с. Бакалы 

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З., 

при секретаре Валиевой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Абсатарова А.В.,

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин. на 127 километре автодороги Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы, ФИО1, управляя на законных основаниях технически исправным автомобилем марки Лада 211440, государственный регистрационный знак № 102 рус, принадлежащим ФИО5, двигаясь от с. Новоурсаево Бакалинского района Республики Башкортостан в сторону 

<

адрес> Республики Башкортостан, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», а именно: пункта 1.3., согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, пункта 1.4., согласно которого на дорогах установлено пространственное движение транспортных средств, пункта 1.5., в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1., согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проигнорировала предупреждающие знаки 1.11.1 «опасные повороты» и 1.15 «скользкая дорога», информирующие водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятие мер, соответствующей обстановке, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть по своему легкомыслию не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учла дорожные условия и видимость в направлении движения, допустила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Лада 217030 (Лада Приора) государственный регистрационный знак № регион 116 рус, под управлением ФИО6 перевозившего на переднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1 

В результате нарушения Правил дорожного движения и неосторожных действий ФИО1, водитель автомобиля Лада 217030 (Лада Приора), государственный регистрационный знак № № 116 рус, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; компрессионный перелом тела 2 поясного позвонка; закрытый перелом ключицы; закрытый перелом 1, 2, 3 ребра с обеих сторон; гемопневмоторокс справа; малый гемопневмоторокс слева; ушибы мягких тканей головы, лица, грудной клетки, которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Тем самым, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, допустила нарушение пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Подсудимая ФИО1, своими действиями, совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей известны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитник ФИО7 и государственный обвинитель ФИО8 не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой ФИО1 и ее защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего судом дело рассматривается в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и назначает наказание по правилам части 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимой преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимой суд отягчающих ее вину обстоятельств не находит.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д. 172, 174, 188), нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 174), на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит и не состояла (л.д. 177, 178).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающих ее вину обстоятельств, а также привлечение подсудимой впервые к уголовной ответственности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 правил статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена ФИО1 без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства - автомобиль марки Лада 211440, с государственным регистрационным знаком № рус - подлежит возвращению ФИО5; автомобиль марки Лада Приора, с государственным регистрационным знаком № – подлежит возвращению ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 обязанность:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, расположенные в пределах территории муниципального образования 

<

адрес> Республики Башкортостан,

-не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции),

-возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Лада 211440, с государственным регистрационным знаком № рус, находящийся на ответственном хранении на автостоянке ООО «Дамаз» - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО5,

- автомобиль марки Лада Приора, с государственным регистрационным знаком № рус, находящийся на ответственном хранении на автостоянке ООО «Дамаз» – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Л.З. Салимгареева