Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В.,

при секретаре Вальковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1 (участвующего посредством видеоконференцсвязи), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредитные средства на определенный договором срок с использованием предоставленной заемщику банком кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора банк вправе в одностороннем порядке изменить лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. Лимит кредитования изменен банком до 

<

данные изъяты>. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссий, взимаемых банком. Согласно условиям договора процентная ставка определена в размере 21 % процента годовых. Далее процентная ставка была изменена банком в соответствии с действующими тарифами. Свои обязательства банк выполнил, предоставил заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и погашения образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, уведомлен о явке надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия с направлением копии решения суда. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца вытекают из ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня принятия решения суда.

Председательствующий: А.В. Жигуляев