2-AI-108/2025 

14RS0016-05-2025-000152-38 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Айхал 6 июня 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Предприятие тепловодоснабждния» обратилось в суд с исковым заявление о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПТВС» задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 1 февраля 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 52 551, 51 руб., пени за период с 10 марта 2024 года по 28 октября 2024 года в размере 2 648, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере 4 000 руб., в обосновании требований указав, истец поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на которое открыт лицевой счет №. Собственниками данного помещения являются ФИО1, ФИО2. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, при этом обязательства ответчиками по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполнены, в связи, с чем за период с 1 февраля 2024 года по 30 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 52 551, 51 руб., за несвоевременную оплату за период с 10 марта 2024 года по 28 октября 2024 года насчитаны пени в размере 2 648, 40 руб.. Согласно определю Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2024 года заявление ФИО1 о признании её банкротом принято производством и определением от 4 марта 2025 года в отношении нее завершена реутилизация имущества граждан. Согласно определю Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2024 года заявление ФИО2 о признании его банкротом принято производством и определением от 14 января 2025 года в отношении него завершена реутилизация имущества граждан. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги выполненных работ являются текущими. Определением мирового судьи от 13 января 2025 года в вынесении судебного приказа отказано. При подаче иска истцом понесены судебные расходы в сумме 4 000 руб..

На судебное заседание представитель истца ООО «Предприятие тепловодоснабждния» не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явилась, представила письменное заявление о признании искового заявления в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства задолженности за потребление коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> в размере 52 551, 51 руб. за период с 1 февраля 2024 года по 30 сентября 2024 года и пени за период с 10 марта 2024 года по 28 октября 2024 года в размере 2 648, 40 руб., что стороной ответчика не опровергалось, напротив ответчики согласились и признали требования истца в полном объеме.

В силу части 3 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 31, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 4 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 1 февраля 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 52 551, 51 руб., пени за период с 10 марта 2024 года по 28 октября 2024 года в размере 2 648, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб..

Идентификаторы сторон:

ООО «Предприятие тепловодоснабжения» ИНН 

<

***>

ФИО1 паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>

ФИО2 паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боталова

Решение изготовлено 6 июня 2025 года.