Дело № 5-86/2021

УИД 55RS0039-01-2021-000298-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 года р.п.Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, р.

<

...>, материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 в 00 часов 30 минут 29 марта 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по ул.

<

адрес> в с.Максимовка Шербакульского района Омской области, вел себя неадекватно, в присутствии сотрудников полиции и иных лиц, а именно ФИО1 и ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за обмундирование, провоцировал, отвлекал от исполнения служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что препятствовал осуществлению сотрудником полиции служебных обязанностей, но в устной форме, не давал брать объяснение от ФИО1, но руками не размахивал, за форменное обмундирование не хватал, возможно, выражался нецензурной бранью. Дополнительно пояснил, что пришел из гостей после полуночи, собирался лечь спать, неожиданно приехали сотрудники полиции, почему их вызвали, он не понял, ничего противоправного не совершал. Полагает, что ФИО1 его оговорила.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 этого же закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что неповиновение сотрудникам полиции со стороны ФИО3 было совершено при выполнении ими своих должностных обязанностей в ходе проверки сообщения ФИО1 о том, что ее сожитель ФИО3 ударил ремнем ее ребенка, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3 - ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции, в том числе, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в 00 часов 30 минут, 29.03.2021, находясь по адресу: Омская область, Шербакульский район, с. Максимовка, ул.

<

адрес>, д№, кв.№, в присутствии сотрудников полиции и иных лиц, ФИО1 и ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за обмундирование, провоцировал, отвлекал от исполнения служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые также подтвердили обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, указанные в протоколе. При этом свидетель ФИО2 была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ), о чем имеется личная подпись в объяснениях, ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая, что неповиновение проявилось в отказе от обязательного исполнения распоряжений должностного лица, суд считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6) ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (п.2) ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Материалами дела подтверждено привлечение к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 22.07.2020, за совершение правонарушения назначалось наказание в виде административного штрафа. 

Состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанное выше, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характеристику по месту жительства, полагаю необходимым назначить ФИО3 административный арест, поскольку менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток. 

Срок административного наказания исчислять с 01 часа 50 минут 29 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись О.В.Забелина