Дело № 2-144/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием соистцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

представителя ФИО4, ФИО1, ФИО2 - адвоката Гращенко Т.В., представившей удостоверение № и ордер № 196 от 08.02.2018г.,

представителя ответчика СНТ «Лесная поляна» - адвоката Новикова И.В., представившего удостоверение № 512 и ордер № 320 от 28.08.2017г.,

при секретарях Терзи Н.П., Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и присоединившихся к исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» о признании решений общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 26.07.2014г. и 22.12.2015г. недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и присоединившиеся к исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Лесная поляна» о признании решений общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 26.07.2014г. и 22.12.2015г. недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Десногорского городского суда рассматривается гражданское дело по иску СНТ «Лесная поляна» к ФИО4 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам. В качестве основания иска для взыскания долга указаны решения общих собраний членов СНТ «Лесная поляна», оформленные протоколом общего собрания от 26.07.2014 года и от 22 декабря 2015 года.

Он не принимал участия при проведении данных собраний, так как ничего не знал об их проведении, инициатор проведения собрания его не известил о проведении собраний. О проведении указанных собраний узнал только из поданного на него искового заявления. После того как ему стало известно об этих собраниях он развесил объявление в СНТ «Лесная поляна», дал объявление в местную газету «Авось-ка» о том, что хочет обратиться в суд с заявлением об обжаловании данных решений и признании их недействительными. К нему пожелали присоединится соистцы по данному делу.

Считают, что собрания от 26.07.2014 года и от 22 декабря 2015 года были неправомочными и их протоколы недействительны по следующим основаниям: нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания влияющее на волеизъявление участников собрания; приняты решения при отсутствии необходимого кворума; приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня; допущено существенное нарушение правил составления протокола.

После получения искового заявления он, ФИО4, обратился к соседям по участкам - членам СНТ «Лесная поляна», от которых узнал, что собрание в июле 2014 года созывалось, но не было соответствующего кворума, и председатель пояснил, что будет собирать повторно собрание. К тому же на том собрании вообще не ставился вопрос о членских и целевых взносах. Повторно собрание никто не собирал. Информации на доске объявлений о созыве собрания, о том, что собрание было проведено и на нем были приняты такие решения, не размещалось. В декабре 2015 года вообще не было никакого собрания. Зимой в СНТ «Лесная поляна» никто из членов не бывает, так как на территории товарищества нет никаких коммуникаций (воды, газа, электричества), на половине участков даже нет домиков, а имеющиеся домики не пригодны для проживания, дороги не чистятся от снега, поэтому даже если допустить, что председатель разместил на доске объявлений информацию о проведении собрания, это объявление члены СНТ «Лесная поляна» прочесть не могли физически. Он обратился в газеты «Авось-ка» и «Десна», которые издаются на территории г. Десногорска, с целью узнать, не давались ли соответствующие объявления о созыве собраний 22.12.2015г. и 26.07.2014г. Из выданных справок следует, что таких объявлений никто не подавал, следовательно, председатель СНТ «Лесная поляна» нарушил процедуру порядка созыва собраний.

Кроме того, в протоколе общего собрания отражено, что собирали собрания с одной повесткой дня, а разрешались вопросы, которые не включались в повестку дня. В обоих протоколах указано в повестке дня: отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности и доклад председателя о проделанной работе. Вопросы об установлении целевых и членских взносов, о принятии спонсорской помощи, о заключении каких-либо договоров, о погашении задолженности вообще не ставились в повестку дня. Но по какой-то причине были приняты решения по вопросам, которые вообще не были в повестке дня, да еще по таким вопросам, которые на прямую нарушают права всех членов товарищества и противоречат основам правопорядка. Таким образом, эти решения собраний ничтожны, так как они приняты по вопросам, не включенным в повестку дня.

Также, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. И в одном и во втором протоколах отсутствует время проведения собрания и место его проведения, указан только город Десногорск, а где в городе проводились собрания неизвестно. Отсутствуют сведения о лицах, принимавших участие в собрании, также из протоколов следует, что никто не считал голоса после каждого разрешённого вопроса. Кроме того, не указано и кто производил подсчеты голосов. Также в протоколах собраний не отражено - какими данные собрания являются: очередными либо внеочередными и по чьей инициативе собираются.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Каждое из указанных нарушений при проведении собраний является самостоятельным основанием для признания решений общих собраний членов СНТ «Лесная поляна», оформленные протоколом общего собрания от 26.07.2014 года и от 22 декабря 2015 года, недействительными.

Кроме того, ответчик, злоупотребляя своим правом с целью скрыть решения общих собраний, так как они были заведомо незаконными, и чтобы их не могли обжаловать в установленный законом 6-месячный срок члены товарищества, не разместил данные решения ни одним из общедоступных способов.

В пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Так как правлением СНТ «Лесная поляна» не была доведена информация до членов товарищества и до него в том числе о решении собраний, он не имел возможности обжаловать эти решения, в связи с чем, пропустил по уважительной причине 6-месячный срок обжалования.

Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не устанавливает сроки обжалования решения общего собрания гражданами, считающими их права нарушенными и обращающимися в суд с требованиями, вытекающими из данного закона, в связи с чем, такие требования подлежат разрешению на основании ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ. Указанными нормами установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ему, ФИО4, стало известно об оспариваемых решениях общих собраний от 26.07.2014г. и от 22.12.2015 года только из искового заявления, поданного на него председателем СНТ «Лесная поляна», а другим соистцам, пожелавшим к нему присоединится, только после размещенных им объявлений, таким образом, причина пропуска срока обращения в суд является уважительной.

Просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 26.07.2014г. и от 22.12.2015г. 

Истец ФИО4 и соистец ФИО5 надлежащим образом, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Соистец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам, при этом пояснила, что она является членом СНТ и имеет участок №а. Также указала, что услуги по электрификации должны оплачивать только те, кто хотел провести свет и кто в нем нуждался, а не те кому он вообще не нужен в силу отсутствия домов. Она не согласна с вынесенными решениями, поскольку на основании данных решений с неё и других соистцов взыскивают целевые взносы за электрификацию, которая им не нужна, поскольку они электричеством не пользуются. Раньше её муж ФИО4 был председателем и занимался вопросом электрификации, которая должна была проходить выборочно, по желанию членов товарищества, но данный вопрос решен не был.

Соистец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, а также представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что в производстве Десногорского городского суда рассматривается гражданское дело по иску СНТ «Лесная поляна» к ней о взыскании задолженности по целевым и членским взносам. В качестве основания иска для взыскания долга указаны решения общих собраний членов СНТ «Лесная поляна», оформленные протоколом общего собрания от 26.07.2014 года и от 22 декабря 2015 года. Она не принимала участия при проведении обоих собраний, так как не знала об их проведении и не была об этом извещена. О проведении указанных собраний она узнала только из поданного на неё искового заявления.

Считает, что собрания от 26.07.2014 года и от 22.12.2015 года были неправомочными и их протоколы недействительны по следующим основаниям: нарушение порядка созыва, подготовки и проведения; собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; приняты решения при отсутствии необходимого кворума; приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня; допущено существенное нарушение правил составления протокола. К тому же объявлений о собраниях она не видела не на информационных досках, не на доме правления, не на деревьях, не на территории СНТ «Лесная поляна». Впервые на доме управления весел список должников весной в 2017 году, но своей фамилии она там не видела, до этого никаких объявлений о жизни СНТ «Лесная поляна» не размещалось. В зимний период она каждую неделю бывает на своем участке, постоянно проходит мимо дома правления, зимой 2015 года к этому домику даже следов не было. Как можно собрать собрание 22.12.2015 135 человек в «День энергетика», если даже летом в мае 2017г. проводилось собрание (при этом развешивались объявления, о том, что будет собрание), было всего 46 человек, также и в июне 2017г. (повторно) собиралось собрание, и на нем было столько же народу. Она первый раз увидела объявление в мае 2017г. и в июне 2017г., поэтому и присутствовала на нем. До этого никогда объявлений о проведении собраний не вывешивалось. Председатель СНТ - ФИО13 в судебном заседании пояснял, что направлялись письма с предложением провести свет, но она не получала никаких писем, если бы получала, то обязательно написала бы заявление об отказе, так как свет ей не нужен.

Она постоянно интересовалась жизнью СНТ «Лесная поляна», неоднократно пыталась ознакомиться с документами о приходе и расходах денежных средств, но бухгалтер СНТ отвечала, что все документы у председателя. После чего она обращалась и к нему, но он тоже уклонялся давать какую-либо информацию, хотя по уставу обязан предоставлять информацию. У членов правления должны быть все данные о садоводах. Сколько она не обращалась ни бухгалтер ни председатель ей ничего не сообщили о проведенных собраниях и принятых решениях.

Протоколы оформлены с большими нарушениями, к ним нет списков СНТ с подписями, датой и номерами участка, присутствующих и голосовавших на собрании, если они проводились вообще, в чем у неё большое сомнение, и был ли кворум? Председатель СНТ говорил ей лично, что собрания проводились в Доме творчества г. Десногорска, но она узнавала и ей ответили, что никаких собраний не было, так как там проводятся только культурные мероприятия. Зам. председателя ФИО38 как свидетель в суде дала другую информацию, что собрание проводилось у домика правления на территории СНТ. Если действительно было собрание, то где списки к протоколам? ФИО39 и бухгалтер СНТ не дают сведения о документации и отправляют к председателю, но он уклоняется от всяких разговоров. Члены правления СНТ умышленно скрывают от неё и других садоводов информацию о собрании и принятых решениях.

Ответчик злоупотребляя своим правом с целью скрыть решения общих собраний, так как они были заведомо незаконными, и чтобы их не могли обжаловать в установленный законом 6- месячный срок члены товарищества, не разместил данные решения ни одним из общедоступных способов. Этот факт подтвердили свидетели со стороны истца. ФИО18 не смог оспорить в суде протокол собрания, поскольку не смог уведомить участников «Лесная поляна». Он обратился в суд с иском 07.04.2016г., а объявление в газету опубликовал 13.04.2016 г., то есть спустя неделю после подачи иска, что нельзя признать заблаговременным уведомлением. В то время, когда проходил судебный процесс, её не было в городе. В рамках предварительного судебного заседания суд отказал в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности и не рассматривал вопрос по существу. 

Обращает внимание на то, что все свидетели по делу со стороны СНТ «Лесная Поляна» говорят по разному про процедуру проведения собраний. Более того, указывают на то, что в голосовании принимали участие не только члены СНТ, но и их родственники. При этом все свидетели видели разные объявления, и никто из них не видел объявление, которое предоставил Новиков И.В. в суд в качестве образца, который якобы размещался на досках и общественных местах. В судебном заседании представителем СНТ «Лесная поляна» был представлен список членов - садоводов СНТ, согласно которого на момент проведения собраний и одного и второго, кворум отсутствовал.

Все эти нарушения, допущенные при проведении общих собраний (если собрания действительно проводились, в чем у неё есть сомнения), являются основанием для признания решений общих собраний членов СНТ «Лесная поляна», оформленные протоколом общего собрания от 26.07.2014 года и от 22 декабря 2015 года, недействительными.

Она не согласна с вынесенными на собраниях решениями, поскольку там определены размеры взносов за электрификацию, которая ей не нужна и электричеством она не пользуется. Когда года 3 тому назад работники ставили столбы, она им говорила, что ей свет не надо и просила на её участке их не ставить, но ей ответили, что столбы устанавливаются в соответствии с планом.

Представитель ФИО4, ФИО1 и ФИО2 – адвокат Гращенко Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что истцы не видели объявлений о проведении собраний в 2014-2015г., поэтому они не знали и не принимали в них участия. Объявлений о проведении собраний ни в газетах «Авоська» и «Десна», ни в сети Интернет не было. О принятых решениях на данных собраниях истцы узнали только после обращения СНТ «Лесная поляна» в суд с исками о взыскании с членов товарищества задолженности по взносам. ФИО2 ездила каждую неделю на дачу и проходила мимо доски объявления, но объявлений о проведении собраний не видела. О принятых на собраниях решениях узнала только в апреле 2017г. Проводились ли собрания неизвестно, но протоколы составлены с нарушениями, а именно отсутствует кворум (по спискам, представленным стороной ответчика, общее количество членов товарищества 283, следовательно для кворума необходимо присутствие как минимум 140-142 члена СНТ, а согласно протокола в собрании участвовало 235 человек), нет ни подписей, ни списка садоводов. В протоколе от 26.07.2014г. в повестке дня указано 3 пункта, а заслушивали и голосовали по первым двум. Также в протоколе не указано, что избирался секретарь собрания, а в протоколе за 2014г. секретарь вообще не указан. При этом в протоколе 2015г. указан секретарем ФИО20, который не является членом СНТ «Лесная поляна», а согласно Уставу секретарем должен быть член правления, избираемый из членов СНТ. К тому же не велись списки голосовавших и установить кто голосовал и имел ли он право принимать участие в голосовании не возможно. Также нарушена и процедура подсчета голосов, поскольку как следует из показаний свидетеля ФИО25, являющегося членом счетной комиссии, подсчетом голосов он не занимался, и кто это делал он не знает. Считает, что срок исковой давности её доверителями не пропущен, поскольку они не знали о проводимых собраниях, а узнали только тогда, когда с них через суд стали взыскивать задолженность.

Соистец ФИО3 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что она не согласна с вынесенными решениями, поскольку ими установлены целевые взносы за электрификацию, которые она не согласна оплачивать, поскольку электричеством не пользуется.

Соистец ФИО8, надлежащим образом, извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по изложенным в иске обстоятельствам.

Соистцы ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не направляли.

Представитель ответчика СНТ «Лесная поляна» – Новиков И.В. исковые требования не признал, пояснив, что истцами пропущен срок исковой давности без уважительных причин, поскольку СНТ заблаговременно за 2 месяца размещала письменную информацию, содержащую дату, время и место, а также повестку дня и рассматриваемые вопросы, в установленном порядке о проведении данных собраний в общедоступном месте, а именно на доске объявлений, расположенной возле домика правления. В назначенный день и время члены товарищества, изъявившие желание, прибыли на собрание, где членами правления была произведена проверка прибывших и проведен подсчет голосов и лиц. Решения, принятые по итогам собрания также были размещены. Общие собрания проводятся 1 раз в год, к тому же никому не мешали обратиться к председателю и получить необходимую информацию, потребовать протоколы общих собраний. Тем не менее, истцы обратились с данным иском только после предъявления к ним исков о взыскании денежных средств. Также обращает внимание, что уже есть вступившее в законную силу решение по иску ФИО18 о недействительности решения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 26.07.2014 года, которым в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объёме, при этом данным решением было установлено, что объявление о собрании 2014г. висело на доске объявлений. К тому же при обращении в суд с указанным выше иском ФИО18 извещал о своем намерении обратиться в суд через газету «Десна», и истцы могли присоединиться к его иску. Большинство свидетелей поясняют, что объявления размещались заранее, и они содержали сведения о повестке дня. Просил применить последствия пропуска исковой давности и отказать истцам в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соистцов.

Выслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетелей, обозрев материалы гражданского дела № 2-462/2016 по иску ФИО18 к СНТ «Лесная поляна» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 26.07.2014г., изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, включая принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее,чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (п. 2 ст. 21 Федерального закона).

В Федеральном законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» сроки обжалования решения общего собрания не установлены, а потому должны применяться общие сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.

С 01.09.2013 вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса РФ дополнен главой 9.1 «Решения собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное (п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования, а в силу ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 12.11.2001 № 15 и Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ). 

Таким образом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременное обращение в суд с заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, уроженец 

<

адрес> (л.д. 10-11, т. 1) и присоединившиеся к нему соистцы являются членами СНТ «Лесная поляна», что подтверждается копиями членских книжек на имя ФИО4 (л.д. 33-34, т. 1), ФИО1 (л.д. 35-36, т. 1), ФИО5 (л.д. 37-38, т. 1), ФИО2 (л.д. 39-40, т. 1), ФИО6 (л.д. 41-42, т. 1), ФИО7 (л.д. 43-44, т. 1), ФИО8 (л.д. 49, т. 1), ФИО9 (л.д. 50, т. 1), ФИО10 (л.д. 54-55, т. 1), ФИО14 (л.д. 57, т. 1), ФИО3 (л.д. 73, т. 1).

26.07.2014 состоялось общее собрание членов СНТ «Лесная поляна», на котором было принято решение принять спонсорскую помощь (в виде выделения денежных средств спонсором) на завершение электрификации товарищества; произвести расчет со спонсором по возврату денежных средств до 31.01.2015; заключить договор с подрядной организацией на выполнение работ по завершению работ по электрификации товарищества; с началом работ по завершению электрификации СНТ «Лесная поляна» начать процедуру взыскания через суд задолженности с членов товарищества, не уплативших взносы за 2010 - 2013 годы; установить размер членских взносов для членов товарищества на 2014 год – 1500 руб.; остаток денежных средств от членских взносов направить на погашение задолженности спонсору за финансирование работ по электрификации товарищества; установить размер целевых взносов на электрификацию товарищества до 01.11.2014 – 35000 руб., с 01.11.2014 – 56000 руб. (с учетом индекса-дефлятора 1,6). Согласно протокола общего собрания от 26.07.2014г. на собрании присутствовало 135 членов и единогласно принято решение о завершении электрификации СНТ «Лесная поляна» за счет финансирования (в долг) спонсором и расчета по долговым обязательствам в срок до 31.01.2015г. (л.д. 30-32, т. 1).

22.12.2015г. состоялось общее собрание членов СНТ «Лесная поляна» на котором были приняты следующие решения: 1) погасить задолженность перед ООО «Электропожтехно» за выполненные работы по электрификации СНТ «Лесная поляна» до 15.06.2016г. С 15.06.2016г. начать процедуру взыскания задолженности с членов СНТ «Лесная поляна» с привлечением юриста; 2) начать процедуру взыскания задолженности с членов СНТ «Лесная поляна» не уплативших взносы за 2013-2016 года с привлечением юриста; 3) размер членских взносов для членов СНТ «Лесная поляна» оставить без изменений – 1500 рублей; 4) установить размер целевых взносов за выполнение работ по электрификации СНТ «Лесная поляна»: до 15.06.2016г. – 35000 рублей, с 15.06.2016г. – 56000 рублей (с учетом индекса-дефлятора 1,6). Согласно протокола общего собрания от 22.12.2015г. на собрании присутствовало 135 членов. При принятии первого и второго решения все были «за», при принятии 3-го и 4-го вопроса 133 человека – «за», 1 - «против», 1 - «воздержался» (л.д. 28-29, т. 1). Согласно сведениям, представленным из редакции газет «Десна» и «Авось-ка», объявлений о созыве собраний 22.12.2015г. в данных газетах не давалось (л.д. 12, 13 т. 1). 

Согласно справке СНТ «Лесная поляна» копии протоколов общих собраний СНТ «Лесная поляна», копии протоколов заседаний правления СНТ «Лесная поляна» и списки должников, а также иная информационная документация вывешивается на информационную доску, расположенную на домике правления СНТ «Лесная поляна» и находится в свободном доступе для всех членов СНТ «Лесная поляна» (л.д. 75, т. 1), также представлены образцы объявлений о проведении общих собраний в СНТ «Лесная поляна» от 26.07.2014г. и 22.12.2015г., которые содержат дату, время и место проведения собрания, а также повестку дня (л.д. 202-203, т. 1).

Перед проведением общих собраний от 26.07.2014г. и 22.12.2015г. проводились собрания членов правления СНТ «Лесная поляна» для решения вопросов, в том числе по электрификации, а также подготовки к проведению общего собрания членов СНТ (назначение счетной комиссии и размещение объявлений с указанием места проведения и перечнем вопросов), что подтверждается протоколами собрания членов правления товарищества от 05.05.2014г. (л.д. 197-198, т. 1) и 03.10.2015г. (л.д. 199-200, т. 1).

Из списков на 2014г. и 2015г. следует, что на территории СНТ «Лесная поляна» находится 264 земельных участка (л.д. 204-210, 211-217, т. 1).

Деятельность СНТ «Лесная поляна» осуществляется в соответствии с Уставом, согласно которого органами управления СНТ являются общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями – правление товарищества и его председатель (п. 6.1). В силу п. 6.4 Общее собрание СНТ созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем 1 раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовых информации или путем обзванивания по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее, чем за одну неделю до даты проведения собрания.

Согласно п. 6.4.3 Устава решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов не позднее чем через семь дней после принятия решений путем вывешивания для ознакомления в помещении правления.

Решения правления обязательны для исполнения всеми членами садоводческого некоммерческого товарищества (п. 6.5.4) (л.д. 189-196 т. 1).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2016г. с СНТ «Лесная поляна» в пользу ООО «Электропожтехно» взыскана задолженность в размере 2265320,98 руб. за выполнение работ по строительству ВЛИ-04 кВ внешнего электроснабжения СНТ «Лесная поляна», которые были выполнены и сданы ответчику по акту о приемке от 22.09.2015г., а также судебные расходы в размере 34327 руб. (л.д. 9-10, т. 2).

Из материалов гражданского дела № 2-462/2016, обозрённого в судебном заседании, следует, что ФИО18 07.04.2016г. обратился в суд с иском к СНТ «Лесная поляна» о признании решения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 26.07.2014г. недействительным (л.д. 3-4, т. 2), определением суда от 11.04.2016г. данный иск оставлен без движения, поскольку истцом не представлены доказательства заблаговременного уведомления в письменной форме членов СНТ «Лесная поляна» о намерении обратиться с таким иском в суд, и представлен срок для устранения указанных недостатков до 05.05.2016г. (л.д. 5, т. 2). В целях устранения недостатков, указанных в определении суда от 11.04.2016г., ФИО18 в газете «Десна» г. Десногорска от 13.04.2016г. № 16 было опубликовано уведомление о его намерении обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением и предложением другим членам СНТ «Лесная поляна» в срок до 22.04.2016г. присоединиться к его исковым требованиям (л.д. 76-77, т. 1). Определениями суда от 22.04.2016г. исковое заявление ФИО18 о признании решения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 26.07.2014г. незаконным принято к производству Десногорского городского суда и назначено к рассмотрению (л.д. 1-2, т. 2), решением суда от 23.05.2016г. в удовлетворении исковых требований ФИО18 отказано в полном объеме (л.д. 78-81, т. 1). Решение суда вступило в законную силу.

Газета «Десна» 10.05.2007 года зарегистрирована как средство массовой информации, выходит еженедельно по средам, основной территорией распространения тиража является Смоленская область, но большая часть тиража распространяется в г. Десногорске, тираж газеты составляет до 2000 экземпляров. Практика размещения объявлений о проведении официальных действий, мероприятий, собраний в газете «Десна» ведется регулярно с 1996 года и является одной из информационных составляющих содержания газеты. Предприятие «Редакция газеты «Десна» создано в целях производства и выпуска газеты для обеспечения открытости деятельности органов государственной власти Смоленской области и органов местного самоуправления муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области, реализации конституционных прав граждан на получение информации путем оперативного освещения событий, имеющих общественно значимый характер. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением СОГУП «Редакция газеты «Десна» (л.д. 244, т. 1), сообщением Управления Роскомнадзора по Смоленской области от 07.03.2018г. (л.д. 245, т. 1), копией выписки из перечня наименований зарегистрированных СМИ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (л.д. 248, т. 1), копией свидетельства о регистрации средства массовой информации «Десна» (л.д. 249-250, т. 1), уставом Смоленского областного государственного унитарного предприятия «Редакция газеты «Десна» (л.д. 251-254, т. 1).

Свидетель ФИО22 суду показал, что является председателем СНТ «Лесная поляна» и что в июле 2014 года и в декабре 2015 года проводились общие собрания членов СНТ. Причиной проведения собрания в 2014 году явилось то, что первоначально члены товарищества сдавали денежные средства за электрификацию в два этапа 15 тыс. и 20 тыс., но завершить работы не получилось и пришлось искать спонсора. В связи с тем, что было подключено электричество, но люди не платили, то пришлось в 2015 году повторно собираться по поводу взносов на электрификацию. Местом проведения данных собраний была площадка перед домиком правления СНТ «Лесная поляна», о чем заблаговременно за 2 месяца были развешаны объявления о проведении собраний. В объявлении указали, что вопросы будут рассматриваться по повестке дня. По итогам собраний также на доске объявлений размещались протоколы данных собраний. К тому же в каждом объявлении он указывал свой номер телефона и с ним всегда можно связаться по любому вопросу. Прибывшие на собрания члены товарищества проходили регистрацию с обязательным предъявлением паспорта и членской книжки. На регистрации списков находился он, ФИО15 и ФИО16. По подсчетам регистратора прибывших было около 135 человек, при этом участков в СНТ на 2014-2015 года было 264. На собраниях считается 1 участок как 1 голос, если приходят от участка 2 или 3 человека, то они считаются как 1/2, 1/3 голоса. Голосование проходило путем поднятия рук. На собраниях всегда избирали председателя и секретаря, кто был секретарем он уже не помнит, не исключено, что он был и председателем и секретарем. Согласно Устава, общие собрания проводятся 1 раз в год. Собрания 2014г. и 2015г. являлись очередными и перед собраниями они собирали правление. В настоящее время есть решение Арбитражного суда о взыскании с СНТ «Лесная поляна» денежных средств и все деньги, взысканные с членов СНТ, перечисляются для погашения иска через судебных приставов. 

Свидетель ФИО23 суду показала, что является членом СНТ «Лесная поляна» с 1991 года и имеет в пользовании участок №. Она лично присутствовала на собраниях в 2014-2015 годов. Объявления о проведении собраний за два месяца были вывешены на домике правления, расположенном в общедоступном месте в 100 метрах от дороги, а также на двух остановках, которые она сама лично видела. Собрания проводились возле домика правления и при поведении собраний, прибывшие члены товарищества регистрировались, предъявив паспорт и членскую книжку, при этом их отмечали в списке, но они нигде не расписывались. Повестка дня соответствовала той, которая была указана в объявлении. На обоих собраниях 2014-2015 годов обсуждался вопрос электрификации и все были единогласно согласны, поскольку все хотели, чтобы был проведен свет. Также была озвучена стоимость оказанных услуг и составляла 35000 руб., которую можно было внести за 2 раза в размере 15000 руб. и 20000 руб. На собрании присутствовало около 150 человек и голосование проходило путем поднятия рук. Кто был секретарем и председателем собрания она не помнит. Дня через 2-3 были вывешены протоколы собраний, к тому же после собрания старший сообщал на улице всем о результатах собраний. Зимой добраться до товарищества не составляет проблем, поскольку туда ходят автобусы круглогодично. Её муж является членом товарищества и владеет участком №. Он также как и она принимал участие в собраниях и голосовал. 

Свидетель ФИО24 суду показал, что он является членом товарищества и пользуется участком №, также подтвердил факт проведения оспариваемых собраний, так как лично на них присутствовал и голосовал. Объявления о проведении собраний с указанием даты и места проведения, а также повестки дня были вывешены за два месяца на домике правления, расположенном в общедоступном месте недалеко от дороги, а также на автобусной остановке «Лесная поляна», которые он лично видел. Участники собрания регистрировались, предъявив паспорт и членскую книжку, при этом они нигде не расписывались. На собрании присутствовало более 150 человек, вопросы были согласно повестке дня, в основном обсуждался вопрос электрификации. Голосовали по каждому вопросу отдельно путем поднятия руки и по итогам голосования были объявлены результаты и сообщено что кворум есть. Председателем и секретарем собрания был председатель товарищества. Недели через две он видел, что на домике правления висели протоколы голосования, которые находились в свободном доступе. Электрификация в СНТ «Лесная поляна» на сегодняшний день сделана полностью. В зимнее время он бывает на даче и на их улице еще бывает человек восемь.

Свидетель ФИО25 суду показал, что является членом правления СНТ «Лесная поляна» и подтвердил факт проведения оспариваемых собраний, так как сам лично на них присутствовал. На собраниях обсуждался в основном вопрос электрификации. Объявления о собраниях с указанием даты, времени и месте их проведения, а также с указанием повестки дня об электрификации были размещены за 2 месяца до проведения собраний на доске объявлений, на автобусной остановке «Лесная поляна», на остановке «Радуга» и на доске в лесочке, а также старшие ходили по улицам и всем говорили о предстоящих собраниях. Место проведения собраний было возле домика председателя. Участники общего собрания регистрировались, предъявив паспорт и членскую книжку, и члены правления сверяли со списком членов товарищества. Участников собрания было более 100 человек. Председатель СНТ ФИО13 выступал с вопросом об электрификации и все были «за». В 2015 году необходимо было оплатить работы, связанные с электрификацией, а денег не было, поэтому было собрано собрание, на котором было решено поднять сумму для неплательщиков. Решение было тоже единогласным. В подсчете голосов он не участвовал, он сверял присутствующих со списком членов СНТ. По окончании собраний вывешивались протоколы, доступ к которым был свободным. Присутствующие на собрании, и он в том числе, сообщал другим членам товарищества о результатах проведенных собраний и о том, когда будет следующее. 

Свидетель ФИО26 суду показал, что с 1995 года является членом СНТ и принимал участие в общих собраниях в 2014 и 2015 годах. Объявления о предстоящих собраниях с указанием даты, времени, месте и повестке дня были развешены на доске объявлений у домика правления, на доске в лесочке, а также на остановках, которые он лично видел. Участники собрания регистрировались при наличии паспорта и членской книжки. На собраниях принимало участие около 150-170 членов товарищества и обсуждался вопрос электрификации. Большинство членов товарищества было за, но было несколько членов СНТ, которые голосовали против, так как им не была нужна электрификация. ФИО22 говорил о том, что недовольные могут отказаться от электрификации. Голосовали поднятием руки, после чего голоса подсчитывал секретарь, кто был секретарем он не помнит. Протоколы общих собраний также были вывешены на доске объявлений.

Свидетель ФИО27 суду показал, что с 1994г. по 2016г. являлся членом товарищества и принимал участие в оспариваемых собраниях. Объявления о собраниях с указанием даты, времени и места их проведения, а также с указанием повестки дня об электрификации были размещены за 2 месяца до проведения собраний на доске объявлений возле домика правления, на второй доске объявлений, а также на автобусных остановках «Лесная поляна», «Радуга» и «Профилакторий». Собрания проводились возле домика правления, а он вместе с ФИО15 и председателем проверял явку членов СНТ, согласно списка членов. Обсуждаемые вопросы на собраниях касались электрификации и все участвующие были за, кворум был. Протоколы общих собраний были изготовлены и размещены на доске объявлений, он сам их размещал через несколько дней. На собраниях было около 130-140 человек. Посторонние на собраниях всегда присутствуют, но они участия в голосовании не принимают.

Свидетель ФИО28 суду показала, что с 1991 года является членом СНТ «Лесная поляна» и лично принимала участие в собраниях 2014-2015 года. Объявления о собраниях с указанием даты, времени и места их проведения, а также с указанием повестки дня об электрификации были размещены за 2 месяца до проведения собраний на доске объявлений, а также на автобусной остановках «Лесная поляна», «Радуга», «Профилакторий» и на доске в лесочке. На собраниях обсуждались вопросы электрификации, оговаривали сумму в размере 35000 рублей, а потом уже 56000 рублей с учетом инфляции. За эти вопросы практически все проголосовали за, наверно человека три было против. Протоколы собраний она видела на доске объявлений через три дня летом 2014 года, а зимой 2015 года через 5 дней.

Свидетель ФИО29 суду показал, что в 2014-2015г. членом СНТ «Лесная поляна» была его жена, он сам членом товарищества не является, но жену привозил на собрания, состоявшиеся 2014-2015 годах и присутствовал на них вместе с женой, но не голосовал. Объявления о проведении собраний видел за 2 месяца до проведения собраний на доске объявлений возле домика правления и на второй доске объявлений, а также на остановке «Радуга». К тому же его жене звонили и предупреждали о предстоящих собраниях. В объявлениях было указано место, время и дата проведения собраний, а также повестка дня. На собраниях было человек 150, обсуждались вопросы, указанные в повестке дня, в основном по электрификации, по каждому вопросу голосовали отдельно. Где-то через 3 дня протоколы собраний были вывешены на доску объявлений. 

Свидетель ФИО30 суду показал, что членом товарищества не является, пользуется участком, принадлежащим ФИО11, и регулярно ездит на дачу. В 2014-2015 годах он не видел никаких объявлений, видел объявление только в 2017г., до этого собраний не было. Он знает всех членов правления, но ему никто не сообщал про собрания, только интересовались о том, что надо ли ему свет или нет, но он отказался. Протоколов собраний он также не видел. Многие члены товарищества ходят по верхней дороге, а домик правления находится на нижней дороге. Он к домику правления не ходил. Зимой возле дома правления много снега и он не чистится.

Свидетель ФИО31 суду показал, что является членом СНТ «Лесная поляна» и на даче бывает в период весна-осень по выходным. О проводимых собраниях 2014-2015г. не знал, никаких объявлений не видел. На остановке были объявления только хозяйственного характера. О том, где находится домик правления узнал только летом 2017г., до этого он не знал, что это домик правления, ему об этом никто не говорил. Раньше членские взносы платил, потом все развалилось, и он не знал кому их оплачивать. У него на участке стоит небольшой сарайчик, электричества у него нет, но оно ему и не надо. У его соседа ФИО34 тоже нет электричества. С весны 2017г. висят провода, с 2016г. лежали бетонные столбы, говорили что будут проводить электричество. 

Таким образом, с заявлением о признании решений общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 26.07.2014г. и 22.12.2015г. недействительным истец обратился в Десногорский городской суд 19.07.2017г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (л.д. 4-9, т. 1). 

Из объяснений истцов следует, что о принятом решении общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 22.12.2015г. они узнали только в 2017г., после предъявления в суд исков СНТ «Лесная поляна» о взыскании задолженности по взносам. Между тем, истцы, являясь членами СНТ «Лесная поляна», при необходимой степени заинтересованности в реализации своих прав и должной добросовестности в исполнении своих обязанностей, не могли на протяжении длительного периода времени не знать о состоявшихся решениях общего собрания.

При этом из показаний свидетеля ФИО31, а также показаний соистца ФИО2, следует, что уже в 2016г. они знали, что ведутся работы по электрификации, поскольку видели лежащие столбы, разговаривали с работниками.

Из решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2016г., имеющего для настоящего гражданского дела преюдициальное значение, следует, что работы по договору подряда на строительство ВЛИ-04кВ внешнего электроснабжения СНТ «Лесная поляна» были выполнены в период с 20.11.2014 года по 30.06.2015 года (л.д. 9-10, т. 2), о чем истцы, являясь членами СНТ «Лесная поляна», при реализации своих прав и обязанностей, не могли не знать.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО32, ФИО28, ФИО29, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что объявления о проведении оспариваемых собраний были размещены в соответствии с положениями Устава СНТ «Лесная поляна» на досках объявлений, расположенных на домике правления и в лесу, а также на автобусных остановках за два месяца до их проведения, равно как и протоколы общего собрания членов СНТ были размещены в течение недели после проведения собраний.

Показания свидетелей ФИО30 и ФИО31 о том, что они не знали о проводимых собраниях 2014-2015г. в данном случае не имеют юридического значения, поскольку ФИО30, который членом товарищества не является, пояснил, что к домику правления не ходил, а ФИО31 узнал о том, где находится домик правления только летом 2017г., при этом членские взносы в настоящее время не платит. Вместе с тем, исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что все объявления, которые касаются деятельности СНТ «Лесная поляна» размещаются, в том числе, на доске объявлений возле домика правления, о чем соистцы не могли не знать.

Суд также принимает во внимание, что фактически основанием для обращения ФИО4 и присоединившиеся к его исковому заявлению соистцов в суд послужило не нарушение процедуры проведения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 26.07.2014г. и 22.12.2015г., а предъявление требований СНТ «Лесная поляна» к должникам о взыскании целевых (за электрификацию) и членских взносов, что подтвердили в судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

К тому же, как следует из материалов гражданского дела 2-462/2016, ФИО18, являющийся членом СНТ «Лесная поляна» в 2016г. ранее уже обращался с заявлением об оспаривании решения общего собрания членов товарищества от 26.07.2014г., о чем давал объявление в газете «Десна», являющейся средством массой информации, и у истцов по настоящему делу была возможность присоединиться к его требованиям, которой они не воспользовались. Вышеприведенными доказательствами установлено, что газета «Десна» является наиболее распространенным и общедоступным средством массовой информации на территории г. Десногорска.

При таких обстоятельствах, когда срок обращения в суд, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ истцами пропущен, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, влекущих его восстановление истцами не представлено, а заявленное ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока обращения в суд законно и обоснованно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 и присоединившихся к нему соистцов, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 и присоединившихся к исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» о признании решений общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 26.07.2014г. и 22.12.2015г. недействительными, - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2018 года