Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В., 

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО1, ОСП Правдинского района, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО1, указав на то, что последним не приняты меры к возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа, направленного административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Правдинского района. Просит признать бездействие старшего судебного пристава исполнителя незаконным, обязав возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ... №.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района, представители ОСП Правдинского района, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Правдинского судебного участка Калининградской области вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса в размере 8519 рублей, выдан исполнительный лист серии ... №, который ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю.

Согласно сведений и.о. начальника-старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ... № в отношении ФИО2 в ОСП Правдинского района не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Административным истцом не представлено доказательств как отправки в ОСП Правдинского района вышеуказанного исполнительного листа, так и доказательств получения службой судебных приставов исполнительного документа (уведомление о вручении, почтовое извещение, почтовый идентификатор и т.п.). Запрос суда о предоставлении данных сведений остался без ответа.

ФИО1 занимал должность начальника отдела-старшего судебного пристава на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и уволен с указанной федеральной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом нарушений требований закона (бездействия) по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ... № в действиях представителей ОСП Правдинского района не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО1, ОСП Правдинского района, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин