Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

защитника – адвоката Рычаговой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находящийся в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «Столица» по адресу, 

<

адрес>, в сумке, оставленной в одной из примерочных магазина, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1.

Тут же у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 тут же, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, сфотографировал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив тем самым необходимую для доступа к безналичным денежным средствам конфиденциальную информацию.

Завладев данными банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.21 часов по 21.34 часов, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, через мобильное приложение интернет-магазина компьютерных игр «Steam», установленное на его мобильном телефоне, введя известные ему номер банковской карты, CVV-код, произвел операцию по переводу с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 27 150 рублей, на баланс своего кошелька в мобильном приложении «Steam», с целью совершения последующей покупки видеоигры, таким образом, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 в сумме 27 150 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на совершение кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, однако, свои преступные действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ПАО «Сбербанк России» по обращению Потерпевший №1, обнаружившего хищение денежных средств с его банковского счета, были заблокированы операции по осуществлению транзакций денежных средств с банковского счета № и денежные средства в сумме 27 150 рублей были возвращены на банковский счет Потерпевший №1.

В случае доведения преступления до конца потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в сумме 27 150 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

По месту учебы характеризуется 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его полных и последовательных показания, в том числе в его явке с повинной.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не предусмотренное санкцией статьи в виде обязательных работ.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», диск – хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», диск – хранить при материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов