К делу № 2а-1346/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-0011313-69 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Лазарович С.Н., 

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя которые указал, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство № 10795/17/23038-ИП от 07.02.2017 г. о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, 18.06.1989г.р. по кредитному договору 6928.

Как указал административный истец, 03.04.2023 г. вОСП по г. Кореновску и Выселковскому району было направлено заявление на смену Взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «АктивБизнесКонсалт» судебный участок №130 Выселковского района от 22.02.2023 г. о замене стороны взыскателя ПАО Сбербанк в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № 2-665/2016.

Согласно официальному сайту «Почта России» (https://www.pochta.ru), заявление, получено ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району 12.04.2023 г. что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) 80082383957184.

Постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес Истца не поступили.

02.05.2023 г. в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району почтовой корреспонденцией/через личный кабинет стороны исполнительного производства направлен запрос на основании Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N59-ФЗ о вынесении Постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК». Запрос получен ОСП Кореновску и Выселковскому району 02.05.2023г., что подтверждается скриншот ЛК.

С учётом изложенного, в адрес истца по настоящее время не поступило постанов.) о замене стороны в исполнительном производстве или об отказе в замене сторон исполнительному производству № 10795/17/23038-ИП от 07.02.2017 г.

Таким образом, сотрудниками ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынес постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене сто по исполнительному производству) и направлению его в адрес. Истца.

На основании вышеизложенного истец просил суд восстановить сроки для подачи административного заявления, признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ФИО1 выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес Истца. Обязать начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о замене стороны Взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству № 10795/17/23038-ИП от 07.02.2017 г. в отношении ФИО2 №., вынесению и направлению Постановления в адрес Истца.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Начальник отделения, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, просила в удовлетворении треболваний отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 1 статьи 218 КАС РФ, статьи 360 КАС РФ, предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц, службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде, сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия, к осуществлению ими прав и законных интересов, либо, на них незаконно возложена, какая-либо обязанность.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 118-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона № 118-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 вышеуказанной статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 118-ФЗ исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом, действия, направленные на создание условий, для применения мер, принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника, к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи, также закрепляют перечень исполнительных действий, которые, вправе совершать судебный пристав-исполнитель, и данный перечень, не является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство № 10795/17/23038-ИП от 07.02.2017 г. о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 №р. по кредитному договору 6928.

Как установил суд, 03.04.2023 г. вОСП по г. Кореновску и Выселковскому району было направлено заявление на смену взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «АктивБизнесКонсалт» судебный участок №130 Выселковского района от 22.02.2023 г. о замене стороны взыскателя ПАО Сбербанк в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № 2-665/2016.

Как следует из официального сайта «Почта России» (https://www.pochta.ru), заявление, получено ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району 12.04.2023 г. что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) 80082383957184.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену сто исполнительного производства на основании судебного акта о замене сто исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выдав на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене сто исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель вьв постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместите.) копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателюи должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес Истца не поступили.

Как следует из материалов дела, 02.05.2023 г. в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району почтовой корреспонденцией/через личный кабинет стороны исполнительного производства направлен запрос на основании Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N59-ФЗ о вынесении Постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК». Суд установил, что запрос получен ОСП Кореновску и Выселковскому району 02.05.2023г., что подтверждается исследованный судом скриншот ЛК.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что в адрес истца на момент рассмотрения дела не поступило постановление о замене стороны в исполнительном производстве или об отказе в замене сторон исполнительному производству № 10795/17/23038-ИП от 07.02.2017 г.

В соответствии с п.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривается заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с п.12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращении граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N59-ФЗ обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения.

Таким образом, суд считает установленным, что сотрудниками ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынес постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене сто по исполнительному производству) и направлению его в адрес. Истца.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, считает возмолжным требования административного истца частично удовлетворить, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что постановление о замене стороны в ИП вынесено судбеным приставом-исполнителем ФИО3 29.06.2023 года, данным посатновлением был замене взыскатель ПАО «Сбербанк» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району не своевременно предприняты меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и рруководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделу, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, удовлетворить частично.

Восстановить сроки для подачи административного заявления.

Признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ФИО1 выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес Истца, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович