Дело № 5-2-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

с. Тросна «02» сентября 2020 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Ерохин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

В Кромской районный суд с. Тросна Орловской области поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ и приложенные к нему материалы.

Согласно вышеуказанным материалам ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19.03.2020 Постановлением Правительства Орловской области от 19.03.2020 № 155, в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, в части неисполнения обязанности по использованию при входе и нахождении на объектах розничной торговли средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора или иных средств защиты, возложенной п.5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156, а именно - не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при входе, нахождении и передвижении в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, заявления об отложении рассмотрения дела в его отсутствие в суд не направил, квалификацию его действий по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ не оспаривал, что не препятствовало рассмотрению дела в его отсутствие.

Должностное лицо инспектор ПДН ОМВД России по Троснянскому району Орловской области ДД, составившая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени его проведения, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Проверив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ; рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Троснянскому району ДД от ДД.ММ.ГГГГ; материалами фотофиксации административного правонарушения. 

Согласно сведениям ИБД Регион ИЦ УМВД России по Орловской области ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ее материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства данного дела об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, что, по мнению судьи, позволит достичь целей административного наказания, а назначение предупреждения в данном случае невозможно, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное главой 20 КоАП РФ не впервые. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.4., 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Орловской области (ОМВД России по Троснянскому району), №

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ, что штраф добровольно может быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд, либо непосредственно в Орловский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___________________