ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 17 марта 2025 г. 

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С.,

рассмотрев дело № 5-23/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, безработного, зарегистрированного по адресу: ****, ****, проживающего по адресу: ****, *** *** выдан ...... ГУ МВД России по ****, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протоколу ***/63 от ...... об административном правонарушении, составленному командиром ОППСП Линейного пункта на станции Тулун сержантом полиции ФИО3., ...... в 18 час. 23 мин. по адресу: **** отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию старшего прапорщика полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ..

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- рапортом старшего прапорщика полиции ФИО4, согласно которому выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 10).

- протоколом ***/63 от ...... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2-3)

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что порядок проведения административных процедур, в том числе, при составлении протокола и получении доказательств, соблюден.

Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьей не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его материальное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю. 

Учитывая характер административного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, его материальное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по **** (ГУ МВД России по ****), КПП ***, ИНН ***, ОКТМО ***, номер счета получателя платежа 03***, в отделение Иркутск Банк России//УФК по ****, БИК ***, кор. счет 40***, КБК 18***, УИН 18***.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Шовкопляс А.С.