Дело № 2-2050/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 21 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что его сосед ФИО2 16.03.2019 около 22 часов слушал музыку на большой громкости, выражался нецензурной бранью, распивал спиртные напитки, на требования прекратить грубо нарушать общественный порядок ответчик не реагировал. Ранее истец неоднократно сообщал о нарушении общественного порядка ответчиком в правоохранительные органы, ФИО2 привлекали к административной ответственности, однако положительного результата это не дало, ответчик продолжает нарушать общественный порядок, не давая возможности истцу комфортно проживать в своей квартире. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 300 000 рублей. 

В уточненном исковом заявлении истец указал, что ответчик также привлекался по заявлению истца к административной ответственности за совершение 09.11.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не имеет возможности возместить моральный вред в заявленном размере.

В судебном заседании прокурор сделал заключение, что иск подлежит удовлетворению с ответчика в пользу4 истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда. 

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено.

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.3). 

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.3, 9). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 18.12.2018 по делу об административном правонарушении № 5-935/2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении № 5-271/2019 ФИО2 повторно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (л.д.24-25).

Из постановлений мирового судье следует, что 09.11.2018, 16.03.2019 ФИО2 в ночное время, находясь в комнате № нарушал тишину и покой гражданина ФИО1

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждены доводы истца о том, что ответчик систематически нарушает тишину и покой в ночное время, лишая истца права на здоровый отдых и сон. 

Ответчик в судебное заседание каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Таким образом, в результате виновных действий ответчика, выразившихся в неоднократном нарушении тишины и покоя, истец испытал нравственные страдания, следовательно, факт причинения ему морального вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности истца, его состояние здоровья, который получил в июне 2018 года черепно-мозговую травму в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и объем причиненных ему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, его материальное и семейное положение (л.д.12-14).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, из расчета по 2 500 рублей за каждый факт нарушения тишины и покоя истца. Суд пришел к выводу, что удовлетворение требований истца в данной сумме компенсирует ему перенесенные нравственные страдания.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2), поэтому указанные расходы должен возместить истцу ответчик. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин