Дело № 2-718/2025

26RS0035-01-2024-012329-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Аршба К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 50 рабочих дней изготовить кухонную мебель, от даты заключения договора, при необходимости контрольного замера, а истец обязался принять и оплатить товар в размере 203 600 руб. Товар был оплачен 20.05.2024г. в полном объеме вразмере 203 600 руб. дата заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым покупатель согласен с тем, что в случае отсутствия у поставщиков элементов фурнитуры, определенного артикула пленки по согласованию с покупателем, производится замена артикула на близкий по визуальным и техническим характеристикам или увеличивается срок поставки изделия до срока поставки изделия до срока поставки отсутствующих у поставщиков комплектующих. Добавлена столешница ЮмаковВенге/Chibli 3м (2 листа). Стоимость дополнительных комплектующих оплачена в размере 51 600 руб. В нарушение п. 5.1 договора товар не был предоставлен в течение 50 рабочих дней, в срок до дата с учетом дополнительного соглашения. 

дата истцом посредством мессенджераWhatsApp Ответчику направлена претензия о расторжении договора № от дата и возврате денежных средств в сумме 254 600 руб.

дата на банковский счет истца поступили денежные средства в сумме 11 726,43 руб., назначение платежа – частичный возврат денежных средств по договору №.

дата на банковский счет истца поступили денежные средства в сумме 15 531,48 руб., назначение платежа – частичный возврат денежных средств по договору №.

До настоящего времени сумма в размере 227 342,09 руб.не возвращена.

Согласно п. 5.5 договора №, в случае просрочки поставки товара поставщик оплачивает заказчику пеню от суммы договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы внесенной предоплаты по договору.

Сумма неустойки за период с дата по 05.12.2024г. составляет 879 702 руб.

Указывает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 5 000 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Просит суд признать п. 5.5, 7.1, 7.2 договора № от дата недопустимым условием, ущемляющим права потребителя; расторгнуть договор № от дата, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 227 342 руб.; неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере 879 702 руб.; штраф в размере 553 522 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом: или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договора подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Как установлено судом, дата между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Продавец) заключен договор №, на изготовление и установку кухонной мебели согласно спецификации на изделие, которая является неотъемлемой частью договора.

Стоимость кухонного гарнитура составила 203 600 руб., предоплата 203 600 руб. (п. 1. 3 договора).

Согласно п. 5.1 договора срок изготовления мебели составляет 50 рабочих дней от даты заключения договора.

Монтаж мебели составляет 1-5 рабочих дней с момента получения полного расчета и окончания срока изготовления мебели. (п. 5.2 договора).

Согласно п. 4.4 монтаж мебели на дому не входит в стоимость товара и производится платно из расчета 3% (6942 руб.) от общей стоимости.

Во исполнение условий договораФИО1 оплатил ИП ФИО2 203 600 руб., что подтверждается товарным чеком от 20.05.2024г. 

18.06.2024г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № от 20.05.2024г., согласно которому покупатель согласен с тем, что в случае отсутствия у поставщиков элементов фурнитуры, определенного артикула пленки по согласованию с покупателем, производится замена артикула на близкий по визуальным и техническим характеристикам или увеличивается срок поставки изделия до срока поставки изделия до срока поставки отсутствующих у поставщиков комплектующих. Добавлена столешница ЮмаковВенге/Chibli 3м (2 листа). 

Стоимость дополнительных комплектующих оплачена в размере 51 000 руб., что подтверждается товарным чеком от 18.06.2024г.

Общая сумма средств, оплаченных ФИО1 во исполнение условий договора № от 20.05.2024г., составила 254 600 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Несмотря на наступление срока изготовления мебели, истцу мебель не была изготовлена и установлена по месту жительства.

дата в адрес Ответчика заказным письмом направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору в размере 254 600 руб. 

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Учитывая, что при заключении договора на изготовление мебели истец рассчитывал на изготовление и установку мебели в предусмотренные договором сроки, которая не была изготовлена и установлена, имеет место существенное нарушение договора Подрядчиком.

В связи с чем, исковые требовании ФИО1 о расторжении договора от 20.05.2024г. №, заключенный с ИП ФИО2, подлежат удовлетворению.

28.10.2024г. Ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств по договору № в сумме 11 726,43 руб., что подтверждается чеком по операции ВТБ (ПАО).

01.11.2024г.Ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств по договору № в сумме 15 531,48 руб., что подтверждается чеком по операции ВТБ (ПАО).

Таким образом, сумма возврата средств по договору № от 20.05.2024г., составила 27 257,91 руб.

Учитывая, что ИП ФИО2 не возвращено 227 342 руб., уплаченных ФИО1 во исполнение условий договора № от 20.05.2024г., указанная сумма подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1

П. 5.5 договора № от 20.05.2024г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки корпусной мебели Поставщик выплачивает Заказчику компенсацию в размере 0,1% от суммы внесенной предоплаты за каждый рабочий день просрочки, но не более суммы внесенной предоплаты.

Согласно п. 7.1 договоравсе споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров. При разрешении споров для сторон обязательно соблюдение досудебного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 20 рабочих дней.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат в суде по месту нахождения Продавца. (п. 7.2 договора).

В то же время,п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, являются недопустимыми и ущемляют права потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. 

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении договора, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании п. 5.5, 7.1, 7.2 договора от дата №, недействительными.

При разрешении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг, суд применяет положения п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как усматривается из договора, сторонами определен срок выполнения работ – 50 рабочих дней от даты заключения договора, т.е. до дата

Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета неустойки за период с дата по 05.12.2024г., сумма неустойки составляет 879 702 руб.

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену заказа, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 203 600 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителей влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей суд отказывает.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Исходя из удовлетворенных судом требований о взыскании суммы оплаченной по договору от 20.05.2024г. в размере 227 342 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, неустойки в размере 203 600 руб., сумма штрафа составляет 216 971 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 216 971 рублей. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в а оплату услуг представителя.

дата между ФИО1 (Доверитель) и адвокат КА «Дзалаев и Партнеры» ФИО4 (Адвокат) заключен договор на оказание юридической помощи №, по условиям которого Адвокат обязался оказать юридически услуги в Промышленном районном суд 

<

адрес> по иску о защите прав потребителей.

Согласно п. 5.3 договора, стоимость юридических услуг составила 50 000 руб.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 13 274рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 20.05.2024г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 на изготовление мебели.

Признать п. 5.5,7.1, 7.2 договора № от 20.05.2024г., ничтожными.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП № в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт № денежные средства, оплаченные по Договору № от 20.05.2024г. в размере 227 342 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 203 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере216 971 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП № в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 13 274рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Христенко