Дело № 12-62/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, утверждая, что он не совершал указанного правонарушения. Не управлял транспортным средством с просроченной аптечкой. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Показал, что ХХ.ХХ.ХХХХ инспектором ОГИБДД была проведена проверка школьного автобуса. ХХ.ХХ.ХХХХ он не управлял автобусом в связи с поломкой транспортного средства.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по Никольскому району Р.А. в судебном заседании показал, что ХХ.ХХ.ХХХХ им проверялись школьные автобусы. На момент проверки было установлено, что 25 мая 2017 года водитель ФИО1 управлял школьным автобусом без аптечки (срок годности аптечки истек).

Выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.7 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2017г. в 07 часов 00 минут ФИО1 в д. Осиново на ул. Школьная возле дома № 5 в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ГАЗ-322132 г.н. ХХХХ, при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно, при отсутствии медицинской аптечки (просрочена).

ХХ.ХХ.ХХХХ по данному факту должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения Шушков не оспаривал, поэтому протокол об административном правонарушении в отношении его не составлялся.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно того, что он не управлял транспортным средством 25 мая 2017 года опровергаются показаниями инспектора ОГИБДД Р.А., материалами дела, путевым листом.

На основании изложенного суд находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. 

Однако, судом установлено, что в течении года ФИО1 к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в связи с чем, наказание в виде штрафа, по мнению суда, назначено без учета данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично, постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ в отношении ФИО1 по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ изменить, заменив назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на наказание в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья - О.А. Шмакова