37RS0010-01-2021-002261-89

Дело № 2-1691/21 29 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А. 

при секретаре судебного заседания – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО5 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 31.584 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не вносил платежей в счет погашения кредита и процентов. 

Согласно Кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврат кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 29.365 руб. 87 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7.856 руб. 37 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 67.103 руб. 01 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 350.188 руб. - сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 350.188 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, снизил сумму неустойки до 20.000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник») был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и к ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО6 был заключен Договор уступки права требования, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО4 заключен Договор уступки прав требования № КО-0403-14.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО5 по Кредитному договору с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО5:

- невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29.365 руб. 87 коп.; 

- неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7.856 руб. 37 коп.; 

- неоплаченных проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67.103 руб. 01 коп.; 

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000 руб., 

- проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 29.365 руб. 87 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29.365 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил. 

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, подписав заявление-оферту №, согласился, что оно представляет Договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме 31.584 руб. под 35% годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Должник ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в заявлении-оферте. 

Из материалов дела усматривается, что обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 31.584 руб. в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме в день подписания Кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям договора, не производил погашение кредита в соответствии с договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный срок не исполнил до настоящего времени.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ не представил.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 29.365 руб. 87 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7.856 руб. 37 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 67.103 руб. 01 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 350.188 руб. - сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в добровольном порядке снизил сумму неустойки до 20.000 руб. 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило в полном объеме права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник»).

В приложении к Договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИТК от ДД.ММ.ГГГГ, имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должник – ФИО5, остаток основного долга по кредиту – 29.365 руб. 87 коп., проценты, начисленные, но не оплаченные заемщиком на дату сделки – 7.856 руб. 37 коп.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) без номера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» уступило в полном объеме права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, ИП ФИО6

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № КО-0403-14 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 уступил в полном объеме права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, ИП ФИО4

В выписке из приложения № к Договору уступки прав требований (цессии) КО-0403-14 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должник – ФИО5, остаток основного долга по кредиту – 29.365 руб. 87 коп., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 7.856 руб. 37 коп. 

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в сумме 124.325 руб. 25 коп., в том числе: 29.365 руб. 87 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7.856 руб. 37 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 67.103 руб. 01 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20.000 руб. - сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истец просит производить начисление процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 29.365 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29.365 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.686 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124.325 руб. 25 коп., в том числе: 29.365 руб. 87 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7.856 руб. 37 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 67.103 руб. 01 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20.000 руб. - сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 29.365 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29.365 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере 3.686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 51 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.