П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

Владикавказ 4 октября 2018 г 

Советский районный суд 

<

адрес> Чеджемов З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П.,

с участием:

ст. помощника прокурора 

<

адрес> Дзарахоховой А.А., 

защитника – адвоката Кодзаевой М.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

ФИО1, 

законного представителя ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил противоправное деяние при следующих обстоятельствах: ... примерно в 16 часов 30 минут, проходя около торгового дома «Закарпатье», расположенного по 

<

адрес>, убедившись в том, что его действия остаются никем не замеченными, ФИО1 тайно похитил велосипед марки «Forward Flash 1.0», оставленный там несовершеннолетним ФИО4 и скрылся на нем с места происшествия, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7 917 рублей.

Факт совершения ФИО1 вышеописанного противоправного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 о том, что ..., примерно в 16 часов, он обратил внимание на припаркованный возле торгового дома «Закарпатье» велосипед «Forward Flash 1.0» и, думая, что его никто не видит, уехал на нем, а чуть позже был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями потерпевшего ФИО5, который показал, что ..., примерно в 16 часов, ему позвонил сын ФИО4 и сообщил, что припарковал велосипед «Forward Flash 1.0» возле торгового дома «Закарпатье», откуда он был похищен неизвестным лицом. Они сразу обратились в полицию и чуть позже сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого велосипед был изъят. Претензий к ФИО1 не имеет и просит его строго не наказывать.

Оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего ФИО2, согласно которым ..., примерно в 16 часов, он припарковал велосипед «Forward Flash 1.0» возле торгового дома «Закарпатье», откуда он был похищен неизвестным лицом. Они сразу с родителями обратились в полицию и чуть позже сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого велосипед был изъят. /л.д. 35-37/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями сотрудника полиции свидетеля ФИО6, согласно которым ..., примерно в 16 часов, ему от оперативного дежурного стало известно о краже велосипеда «Forward Flash 1.0» от торгового дома «Закарпатье». Проезжая по 

<

адрес>, в экипаже с коллегами, они заметили парня на таком велосипеде и начали его преследование, в результате которого был задержан ФИО1, признавшийся в краже велосипеда. /л.д. 135-137/.Оглашенными в судебном заседании показаниями сотрудника полиции свидетеля ФИО7, согласно которым ..., примерно в 16 часов, ему от оперативного дежурного стало известно о краже велосипеда «Forward Flash 1.0» от торгового дома «Закарпатье». Проезжая по 

<

адрес>, с коллегами, они заметили парня на таком велосипеде и начали его преследование, в результате которого был задержан ФИО1, признавшийся в краже велосипеда. /л.д. 138-140/.

Протоколом осмотра места происшествия от .... /л.д. 7-11/.

Протоколом осмотра велосипеда, изъятого у ФИО1 /л.д. 41-44/.

В ходе изучения личности было установлено, что ФИО1 согласно заключения комиссии экспертов № от ... страдает хроническим психическим расстройством в форме ипохондрической шизофрении (бредовой синдром). ФИО1 не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а именно в направлении на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, поскольку имеющееся у него хроническое психическое расстройство сопряжено с возможностью причинения им иного существенного вреда (ч. 2 ст. 97 УК РФ). /л.д. 144-149/.

Таким образом, установлено, что ФИО1 признан невменяемым, в момент совершения общественно опасного деяния не мог осознавать общественно опасный характер своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, поэтому на основании ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности. 

Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и других лиц, возможностью причинения обществу существенного вреда, поэтому ему следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - велосипед «Forward Flash 1.0», принадлежащий ФИО5, надлежит оставить в его пользовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99, 100, 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд 

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - велосипед «Forward Flash 1.0», принадлежащий ФИО5, надлежит оставить в его пользовании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья Чеджемов З.Т.