<

данные изъяты> 1-277/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО2 16 ноября 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Егоровой Е.А., подсудимой ФИО1, адвоката Пержановской Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранила при себе без цели сбыта сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом общей массой – 2,59 гр. которое согласно результатам исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. внесены в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.) и размер которого составляет крупный размер наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 с последующими редакциями (от 2,5 гр. до 1 000 гр.). Вышеуказанные свёрток с наркотическим средством ФИО1, находясь в состоянии опьянения, незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до 14 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в Отделе полиции по г. о. ФИО2 по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный свёрток с находящимся внутри порошкообразным веществом внутри общей массой – 2,59 гр., (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Пержановская Е.Г. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимой ФИО1, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного ею, так и ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, перед началом личного досмотра, указала, что при ней имеется наркотическое средство, родственниками и соседями характеризуется положительно, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и состояние здоровья её матери. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учётом того, что ФИО1 

<

данные изъяты> совершила тяжкое преступление против здоровья населения, отрицательно характеризуется по месту жительства сотрудниками полиции, которые сообщают, что ФИО1 ведет аморальный образ жизни и общается с маргинальными личностями, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о её личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что её исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов, по своему психическому состоянию в настоящий момент ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 может представить перед следствием и судом, в связи с чем признается судом вменяемой относительно совершенного ею деяния.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени её содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора, включительно.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.А. Романов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>