Дело № 1-108/2018 ......

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Кривовой С.С., Беловой И.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

......

...... 

...... 

...... 

......

...... 

...... 

...... 

...... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 года около 21.00 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на детской площадке в 20 метрах от дома 175 по ул.Добросельской г.Владимира, где умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, противоправно и безвозмездно, тайно похитила, изъяв из левого заднего кармана джинсовых брюк, одетых на спящем З.., принадлежащие тому денежные средства в размере 3500 рублей. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив З.. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что существо предъявленного ей обвинения понятно, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое добровольно заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимая пояснила, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При исследовании сведений о личности ФИО1 установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. Ее действия суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имела, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и за мелкое хищение, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, постоянного легального источника доходов не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею вины, раскаяние в содеянном. 

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 26.05.2016 ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих детей, в связи с чем отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновной. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельств его совершения непосредственно после распития алкоголя в компании потерпевшего, личности виновной, злоупотребляющей спиртным, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что будет в достаточной мере способствовать достижению предусмотренных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства: 2 кофты, помещенные в камеру хранения ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 кофты, помещенные в камеру хранения ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру, – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий (подпись) Ю.А.Мальцева

...... 

...... 

......

......