Дело № 2-1472/2024 

64RS0007-01-2024-000017-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В., 

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30.06.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.12.2023 года составляет 54 646,51 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 53 769,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 876,76 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 839,40 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 30.06.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым предоставлена Карта «Халва» с лимитом кредитования 60 000 процентная ставка 0% годовых, сроком до 30.06.2027 года. 

Судом установлено, что ответчик неоднократно пользовалась картой для получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно индивидуальных условий кредитного договора НОМЕР от 30.06.2017 года количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспорен. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, Тарифами банка установлены размер и порядок взимания комиссий по финансовому продукту «Карта Халва», с которыми заемщик была ознакомлена при подписании индивидуальных условий кредитного договора, согласно которых, размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. 

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 30.06.2017 года, задолженность ответчика по состоянию на 12.12.2023 года составляет 54 646,51 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 53 769,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 876,76 руб.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 54 646,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 839, 40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.06.2017 года по состоянию на 12.12.2023 года в размере 54 646,51 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 53 769,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 876,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 839, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Лебедева

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 16 мая 2024 года.

Судья: