Дело № 1-199/2017 (11701320065200322)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Дробот Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Новиковой Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего монтажником в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

****>, проживающего по адресу: 

<

****>, судимого:

13.02.2015 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

20.08.2015 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговор от 13.02.2015 исполнять самостоятельно);

23.06.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 13.02.2015 и от 20.08.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

27.07.2017 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.2 ст.160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.06.2017) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

05.04.2017 в вечернее время ФИО2, находясь в квартире по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 300 рублей ФИО7, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, которое согласно справки об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 0,034 грамма.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18.04.2017 в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по 

<

****>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его противоправных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «Lenovo А2010» стоимостью 4 790 рублей в чехле стоимостью 590 рублей, в комплекте с двумя сим-картами без оценочной стоимости, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5380 рублей, с похищенным с места преступления ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, потерпевшая не имеют возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, в котором обвиняется ФИО2 , предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по преступлению от 05.04.2017 по факту сбыта наркотического средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от 18.04.2017 по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной по преступлению от 18.04.2017 (л.д. 108), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей жены, отцом которого не является (л.д. 178,179), состояние его здоровья, на момент совершения преступлений работал, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 170-171), имеет благодарственное письмо от бывшего работодателя (л.д. 188). Данные сведения в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совершил преступление от 18.04.2017 в состоянии алкогольного опьянения. Однако, принимая во внимание, что ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога с заболеваниями, связанными с употреблением алкоголя не состоит, суд с учетом мнения государственного обвинителя считает, что нахождение в этот момент ФИО2 в состоянии опьянения не повлияло на формирование у него умысла и не являлось условием хищения ФИО2 имущества потерпевшей. При таких обстоятельствах суд не признает нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. 

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 применительно к преступлению от 18.04.2017.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Вместе с тем, исходя из выраженной положительной направленности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 228.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2015 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2015 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако, суд не отменяет ему условное осуждение по указанным приговорам, т.к. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2017 условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2015 и от 20.08.2015 согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ было отменено, окончательное наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2017, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2017.

Так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение в том числе преступления, относящегося к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимого в сумме 4790 руб. (л.д. 140). Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба Потерпевший №1 установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 4790 руб., и принять признание им иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 05.04.2017), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.04.2017), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 05.04.2017) в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.04.2017) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка. 

Срок наказания исчислять с 01 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО2 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2017 - с 23.06.2017 по 26.07.2017 и по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2017 – с 27.07.2017 по 31.07.2017.

Взыскать с ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного по адресу: 

<

****>, в пользу Потерпевший №1, --.--.----. года рождения, проживающей по адресу: 

<

****>, в счет возмещения материального ущерба 4790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-

<

данные изъяты>, массой 0,034 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, уничтожить, копию чека, хранящуюся в материалах уголовного дела № 11701320065200322, оставить в материалах дела, денежные купюры в сумме 400 руб., хранящиеся у ст. о/у ОУР ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО11., вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко