дело №2-2703/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В., 

при секретаре Романовой К.И.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков начальника ФКУ СИЗО-3, ФСИН России и представителя третьих лиц ГУФСИН России по Нижегородской области и ФКУ СИЗО-3 по доверенностям ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, начальнику ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в карцере в размере *** 

В обоснование заявленных требований указывает, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области с 

<

дата>. он выдворялся в карцер 

<

дата>, где находился в антисанитарных условиях, в камере карцера не имелось перегородки между санузлом и камерой. Камеры на спецблоке в ФКУ СИЗО-3 именуются как «карцер», но так как он являлся осужденным в период с 2011г. по 2015г. администрация СИЗО-3 не имела права выдворять его в карцер, он должен был содержаться в «ШИЗО». 

Нахождение его в карцере без перегородки между санузлом и самой камерой создавало неуютную атмосферу. Санузел находился перед глазком в двери, в который наблюдал сотрудник администрации. В связи с чем, он вынужден был терпеть до вечера, что ущемляло его человечекое достоинство. Ежедневно он терпел боль в области живота. От этого пропадал аппетит.

Факт того, что «карцер» и «ШИЗО» являются разными помещениями прописано в ПВР Сизо и УИК РФ. 

Государство должно обеспечить содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении, а также должным образом заботиться о здоровье и благополучии.

Причиненный ему моральный вред заключается в ущемлении его прав, отчуждения от общества, отчаяниях и переживаниях.

04.09.2017г. Вадским районным судом Нижегородской области к участию по делу в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве третьих лиц ФКУ СИЗО-3, ГУФСИН России по Нижегородской области.

Истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, свои требования поддержал.

Представитель ответчиков начальника ФКУ СИЗО-3, ФСИН России и представитель третьих лиц ГУФСИН России по Нижегородской области и ФКУ СИЗО-3 по доверенностям ФИО2 с иском не согласна, пояснив, что ФИО1 содержался в штрафном изоляторе 4 раза: 05.02.2015г., 26.02.2015г., 06.03.2014г., 14.04.2015г. и один раз в карцере 14.07.2009г. Карцер (штрафной изолятор) расположен на 4 корпусном блоке ФКУ СИЗО-3. Оборудование карцеров производится в порядке, установленном инструкцией об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы. В соответствии с нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем в камерных помещениях на два и более мест напольные чаши (унитазы) размещаются в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Содержание в карцере (штрафном изоляторе) в ФКУ СИЗО-3 одиночное. Обязанность младшего инспектора на посту у камер контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и Правил внутреннего распорядка, обязанность по надзору за поведением таких лиц через глазок установлена Приказом министерства юстиции РФ от 03.11.2005г. № 204-дсп. Таким образом, возможность постоянного беспрепятственного наблюдения должностными лицами следственного изолятора за поведением лица, содержащегося в карцере, предусмотрена действующим законодательством и не превышает тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, направлен на обеспечение существующего режима содержания под стражей и безопасности как должностных лиц следственных изоляторов, так и самих подозреваемых, обвиняемых и осужденных и соответственно не нарушает права и законнные интересы последних. Соблюдение приватности при одиночном содержании не требуется. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление указывает, что незаконными действия сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области не признаны, следовательно у истца отсутствуют основания для требования возмещения вреда за счет казны Российской Федерации. Из представленных истцом документов не следует вывод о наличии морального вреда. В связи с чем исковые требования ФИО1 являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 43 Уголовного кодекса РФ:

1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 82 УИЕ РФ режим в исправительных учреждениях имеет своей целью, в числе прочего, обеспечение надзора за осужденными и применение в отношении них средств исправления.

Согласно ст.40 Федеральным законом от 15.07.2005г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер, в том числе, за неоднократное нарушение правил изоляции.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы. В период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания, кроме свиданий с защитником и проведения бесед членами общественной наблюдательной комиссии с ними, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование настольными играми, просмотр телепередач. Посылки и передачи вручаются подозреваемым и обвиняемым после окончания срока их пребывания в карцере. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в карцере, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Иные ограничения, не предусмотренные настоящей статьей, в отношении подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в карцере, не допускаются. Направление ими предложений, заявлений и жалоб осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред (физические и нравственные страдания).

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 содержится под стражей по постановлению суда, что не является спорным по делу. 

Постановлениями начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 за допущенные нарушения установленного порядка содержания под стражей, был водворен в карцер:

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

Также истец ФИО1 был выдворен в карцер 

<

дата>., когда имел статус подозреваемого.

Приказом ФСИН РФ от 27.07.2006г. №512 предусмотрено оборудование карцера откидной металлической кроватью с деревянными покрытием, табуретом для сиденья, столом для приема пищи, напольной чашей (унитазом), умывальником.

Согласно материалам гражданского дела карцер, расположенный на 4 корпусном блоке СИЗО-3 оборудован согласно Приказу ФСИН РФ от 27.07.2006г. № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в том числе санузлом в форме «чаши Гунуя» (перегородки для приватности сан/узла в карцере не предусмотрены).

В соответствии с требованиями Приказа Минюста РФ №204 от 03.11.2005г. «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы». Полы деревянные. Стены гладко оштукатурены и окрашены в светлые тона. Двери камерного типа с камерным замком. Направление открывания дверей- в сторону коридора, в двери оборудован смотровой «глазок», форточка для подачи пищи с дверцей, запирающейся специальным форточным замком и открывающейся в сторону коридора до горизонтального положения. Камерная дверь и форточка оборудованы тревожной сигнализацией. С внутренней стороны карцера имеется дополнительная решетчатая дверь с камерным замком, открывающаяся в сторону коридора. Карцера имеют естественное освещение. Окно размером 0,9м.х 0,6м. с отсекающей металлической решеткой располагается под потолком. С внутренней стороны окна отсекающая решетка изолируется металлической сеткой. Электрическая лампочка прикреплена к потолку, ночное освещение установлено над дверью в нише и изолирована металлической решеткой.

В карцерах установлено: металлическая койка с деревянным покрытием, которая прикреплена к стене, а на период от подьема до отбоя-поднимается и запирается. Прикрепленные к полу стол и табурет. Санитарный узел. Полка для туалетных принадлежностей. Радио. На основании п.1.10 Приказа №204 от 03.11.2005г. надзор осуществляется круглосуточно в соответствие с настоящей инструкцией, планом надзора в СИЗО и приказом за подписью начальника учреждения об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, а в соответствие с п.17.3 надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах младший инспектор осуществляет бесшумно, наблюдая через «глазки».

Таким образом, специально оборудованное камерное помещение для одиночного содержания (карцер), в котором содержался истец, в учреждении СИЗО-3 соответствует требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Минюста России от 14.10.2005г. № 189 и Приказу ФСИН РФ от 27.07.2006г. № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказанияв виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Таким образом, судья полагает, что отсутствие ограждения санитарного узла в условиях содержания истца в карцере (одиночной камере) при отсутствии иных подозреваемых, обвиняемых и осужденных, требования приватности при пользовании санузлом нарушены быть не могут. 

Доводы ФИО1 о нарушении норм приватности при пользовании санузлом путем осуществления за ним через «глазок» наблюдения сотрудниками ФКУ СИЗО-3, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», обеспечение режима, установленного в местах содержания под стражей, возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Обязанность младшего инспектора на посту у камер контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и Правил внутреннего распорядка, обязанность по надзору за поведением таких лиц через глазок установлена Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 204-ДСП.

Согласно Приложения №1 к приказу Минюста РФ от 14.10.2005г. №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, возможность постоянного беспрепятственного наблюдения должностными лицами следственного изолятора за поведением лица, содержащегося в карцере, обусловлена условиями содержания лица, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, и вызвана необходимостью осуществления надзора за поведением осужденного, предусмотрена действующим законодательством и не превышает тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, направлен на обеспечение существующего режима содержания под стражей и безопасности как должностных лиц следственных изоляторов, так и самих подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, и, соответственно, не нарушает права и законные интересы последних. 

Вопреки обязанности, предусмотренной ст.56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено суду бесспорных доказательств наличия указанных в исковом заявлении нарушений условий содержания в карцере, равно как не представлено и доказательств несения нравственных и физических страданий.

Ссылка ФИО1 на постановления Европейского Суда по правам человека по иным делам, судом не может быть принята во внимание, так как суд рассматривает дело с учетом конкретных обстоятельств и в соответствии с представленными доказательствами, указанные судебные акты не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФСИН России, начальнику ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская