Дело №1-126/19 (№)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 мая 2019 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

при секретаре Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 находится в комнате, а ФИО8 вышла в ванную комнату, и тем самым не смогут помешать осуществлению преступного умысла, тайно похитила с кухонного стола мобильный телефон марки «ХуавейЮ6Прайм 2018», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 8700 рублей с находящими внутри сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности и с целью хищения денежных средств банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30, находясь в автобусе на остановке, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес>, с помощью данной банковской карты, набрав заведомо известный ей пин-код, похитила денежные средства в сумме 32 рубля 92 копейки, оплатив за проезд в автобусе маршрутом 

<

адрес>. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств, пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором расположены банкоматы АТМ № и АТМ №, где в 16 часов 22 минуты вставила в банкомат АТМ № данную банковскую карту и, набрав заведомо известный ей пин-код, осуществила операцию по снятию денежных средств с указанного счета в размере 10 000 рублей, далее в 16 часов 22 минут через банкомат АТМ № осуществила операцию по снятию денежных средств с указанного счета в сумме 390 рублей, после чего в 16 часов 23 минут через банкомат АТМ № осуществила операцию по снятию денежных средств с указанного счета в сумме 25 000 рублей, в 16 часов 23 минуты через банкомат АТМ № осуществила операцию по снятию денежных средств с указанного счета в сумме 750 рублей, в 16 часов 24 минуты через банкомат АТМ № осуществила операцию по снятию денежных средств с указанного счета в сумме 25 000 рублей, в 16 часов 24 минуты через банкомат АТМ № осуществила операцию по снятию денежных средств с указанного счета в сумме 750 рублей, в 16 часов 25 минут вставила в банкомат АТМ № данную банковскую карту и, набрав заведомо известный ей пин-код, осуществила операцию по снятию денежных средств с указанного счета в размере 30 000 рублей, в 16 часов 25 минут через банкомат АТМ № осуществила операцию по снятию денежных средств с указанного счета в сумме 900 рублей. После чего в 17 часов 25 минут, в продолжение своего единого преступного умысла на хищение денежных средств, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью данной банковской карты, набрав заведомо известный ей пин-код, похитила денежные средства с указанного счета в сумме 5808 рублей 59 копеек оплатив за приобретенный товар. После чего в 18 часов 49 минут, в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств, пришла в салон связи «МТС», расположенный в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, где с помощью данной банковской карты, набрав заведомо известный ей пин-код, похитила денежные средства с указанного счета в сумме 7970 рублей оплатив за приобретенный товар, в 19 часов 40 минут с помощью данной банковской карты, набрав заведомо известный ей пин-код, похитила денежные средства с указанного счета в сумме 28188 рублей оплатив за приобретенный товар. После чего, в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут пришла в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью данной банковской карты, набрав заведомо известный ей пин-код, похитила денежные средства с указанного счета в сумме 4960 рублей 10 копеек, оплатив за приобретенный товар, в 08 часов 15 минут с помощью данной банковской карты, набрав заведомо известный ей пин-код, похитила денежные средства с указанного счета в сумме 127 рублей 88 копеек, оплатив за приобретенный товар, после чего в 08 часов 30 минут, в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью данной банковской карты, набрав заведомо известный ей пин-код, похитила денежные средства с указанного счета в сумме 922 рубля 00 копеек, оплатив за приобретенный товар, после чего в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств, пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен банкомат АТМ №, где в 08 часов 45 минут вставила в банкомат АТМ № данную банковскую карту и, набрав заведомо известный ей пин -код, осуществила операцию по снятию денежных средств с указанного счёта в сумме 20 000 рублей, в 08 часов 45 минут через банкомат АТМ № осуществила операцию по снятию денежных средств с указанного счёта в сумме 600 рублей, в 08 часов 46 минут через банкомат АТМ № осуществила операцию по снятию денежных средств с указанного счёта в сумме 1 500 рублей, в 08 часов 46 минут через банкомат № осуществила операцию по снятию денежных средств с указанного счета в сумме 50 000 рублей, после чего в 11 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств, пришла в аптечный пункт ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью данной банковской карты, набрав заведомо известный ей пин-код, похитила денежные средства с указанного счета в сумме 362 рубля 30 копеек, оплатив за приобретенный товар, а всего на общую сумму 221961 рублей 79 копеек, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, а именно потратила их на личные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 221961 рублей 79 копеек.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, ее состояние здоровья, данные о личности, характеризующие ее без замечаний по месту жительства, положительно характеризующие по месту работы, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога, не привлекалась к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, а именно: удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба и на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 221961 рубль 79 копеек, поскольку размер материального ущерба обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу потерпевшего, гражданского истца - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба 221961 (двести двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят один) рубль 79 (семьдесят девять) копеек.

Вещественное доказательство – коробку из-под телефона марки «Хуавей Ю6 Прайм 2018», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко