Дело№2-247/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «ЯРОБЛТУР» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Лабиринт-Т», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «ЯРОБЛТУР» о защите прав потребителей.

Определением Таганского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Лабиринт-Т» о защите прав потребителей. Производство по делу в указанной части прекращено. 

Определением Таганского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд города Ярославля в связи с тем, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «ЯРОБЛТУР» находится по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о неподсудности дела Ленинскому районному суду города Ярославля и его направлении по подсудности в Кировский районный суд города Ярославля. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено право обращения в суд с иском по месту нахождения филиала или представительства организации, а также по месту жительства истца по делам о защите прав потребителей. 

Направляя дело по подсудности в Ленинский районный суд города Ярославля, Таганский районный суд города Москвы исходил из того, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «ЯРОБЛТУР» находится по адресу: 

<

адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Ярославля.Вместе с тем, данный адрес относится не к Ленинскому, а к Кировскому району города Ярославля. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «ЯРОБЛТУР» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, что также относится к территории Кировского района города Ярославля. 

Истец в исковом заявлении указывает почтовый адрес данного ответчика – 

<

адрес>, что также относится к территории Кировского района города Ярославля. 

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство «ЯРОБЛТУР» истец ФИО1 заключал на территории Ленинского района города Ярославля, либо данный договор исполнялся на данной территории.

Таким образом, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду города Ярославля. 

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Таганский районный суд города Москвы определил подсудность дела по месту нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «ЯРОБЛТУР», сторона истца возражений относительно подсудности дела не представила, суд считает, что настоящее дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Ярославля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Материалы гражданского дела №2-247/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «ЯРОБЛТУР» о защите прав потребителя направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Ярославля.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Ю.В. Куклева