Дело № 1-88/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 6 апреля 2017 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В. 

с участием государственного обвинителя прокурора Демидовского В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1, ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зная о том, что незаконное приобретение наркотических средств на территории РФ запрещено, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на пособничество путем устранения препятствий в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, осознавая незаконный характер своих действий, мотивируя свои действия приятельскими отношениями с И., около магазина «№», расположенного на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от И. деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к другому лицу № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во двор 

<

адрес>, где передал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные от И., для приобретения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), получив взамен вещество, которое согласно заключения эксперта 374-375 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) сухой массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, передал И., наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) сухой массой 

<

данные изъяты> грамма, тем самым способствовал путем устранения препятствий незаконному приобретению без цели сбыта И. наркотического средства в значительном размере.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут до 22 часов 00 минут зная о том, что незаконное приобретение наркотических средств на территории РФ запрещено, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на пособничество путем устранения препятствий в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью потребления приобретенного наркотического средства, осознавая незаконный характер своих действий, мотивируя свои действия приятельскими отношениями с другим лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у 

<

адрес>, в указанный период времени получил последнего деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 16 часов 56 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к магазину «№», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где передал другому лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные для приобретения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), получив за них вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) сухой массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, в период времени с 16 часов 56 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «№» по адресу: 

<

адрес>, передал другому лицу №, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) сухой массой 

<

данные изъяты> грамма, тем самым способствовал путем устранения препятствий незаконному приобретению без цели сбыта другим лицом № наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы детей положительно, холост, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч.1 и 5, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, как материал характеризующий личность, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а так же состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, подлежат уничтожению, хранящийся в материалах дела 3 ДВД диска подлежат оставлению в деле на весь срок хранения. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1, ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, подлежат уничтожению, хранящийся в материалах дела 3 ДВД диска оставить в деле на весь срок хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Председательствующий М.В.Шорохов 

Копия верна:

Судья: М.В.Шорохов