П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 августа 2023 года г. Курск 

Судья Промышленного райсуда г. Курска Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, работающей 

<

данные изъяты> №», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. от дежурного ГОСДНП ПЦО № получено сообщение о срабатывании тревожной сигнализации на охраняемом объекте – автобус Volgabus г/н №. К прибывшим на место вызова сотрудникам полиции, в 10:39 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> к ним обратился контролер ОКУ ЦКУ ФИО6 о том, что неизвестная гражданка (в ходе разбирательства личность установлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отказывается предъявить документы, удостоверяющие личность для составления административного протокола по ст. 52 ЗКО № 1. Не подтверждение пассажиром факта оплаты своего проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, в случае если его проезд или их перевозка подлежат оплате, права на бесплатный или льготный проезд. Подойдя к гражданке ФИО1, сотрудники полиции объяснили, что она совершила правонарушение, предусмотренное ст. 52 ЗКО № 1 неповиновение пассажиром факта оплаты своего проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, в случае если его проезд или их перевозка подлежат оплате, права на бесплатный или льготный проезд, на что гражданка ФИО2 стала вести себя агрессивно, отказалась предъявлять документы или назвать свои установочные данные, попыталась уйти. Гражданке ФИО1 было разъяснено, что законные требования сотрудника войск национальной гвардии обязательны для исполнения, учитывая противоправность поведения, агрессивность действия, сотрудником полиции в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» к ней была применена физическая сила (взята за руку для посадки в служебный автомобиль) и специальные средства (БРС). При применении физической силы и специальных средств телесные повреждения гражданке причинены не были. 

ФИО1 в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признала частично. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 2);

- рапортом ст. полицейского ГЗ 1 взвода полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 3);

- рапортом полицейского (водителя) ГЗ 2 взвода полиции 3 роты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 4);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 5);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 6);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 7);

- копией реквизитов для оплаты штрафа в размере 1500 руб. (л.м. 9);

- сведения из базы данных в отн. ФИО2 (л.м. 10-15);

- копией заявления формы 1П на имя ФИО2 (л.м. 16).

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В суде установлено, что ФИО2 своими действиями оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. 

При этом у судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ Судья считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО2 в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновности ФИО2 в его совершении. В связи с этим в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, ее имущественное и семейное положение. 

ФИО2 свою вину признала частично, раскаялась в содеянном, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УМВД России по 

<

адрес>, КПП 463201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043807001, наименование платежа: штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дерий