ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.03.2017 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего Елисеева С.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-473/2017 по административному исковому заявлению ООО «Альтер-технологии» к судебному приставу-исполнителю Тацинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, Тацинскому районному отделу УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтер-технологии» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тацинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, Тацинскому районному отделу УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, указав, что ООО «Альтер-технологии» 

<

адрес> стало известно, что судебным приставом-исполнителем Тацинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление от 10.02.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника А.Т.А., а именно задолженность ООО «Альтер-Технологии» 

<

адрес> в сумме 4104 рублей основного долга и 1000 рублей исполнительского сбора. 

Истец просил признать данное постановление судебного пристава незаконным, так как оно вынесено с нарушением закона и нарушает права истца.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело отложить, для уточнения заявленных требований. 

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Административный ответчик – судебный пристав - исполнитель Тацинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Представитель административного ответчика Тацинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3 представил заявление, в котором указал, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 10.02.2017 года вынесенное в рамках исполнительного производства № №, им отменено как незаконное, просил производство прекратить. 

Представитель заинтересованного лица муниципального фонда местного развития Тацинского района Ростовской области и заинтересованное лицо А.Т.А. в судебное заседание не явились, в деле имеются сведения о их надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, заинтересованных лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящий в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. ст. 194, 225 КАС суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 10.02.2017 года вынесенное в рамках исполнительного производства № №, отменено как незаконное старшим судебным приставом Тацинского Отдела УФССП России по Ростовской области. В связи с отменой указанное постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ООО «Альтер-технологии» к судебному приставу-исполнителю Тацинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, Тацинскому районному отделу УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника А.Т.А., а именно задолженность ООО «Альтер-Технологии» 

<

адрес> в сумме 4104 рублей основного долга и 1000 рублей исполнительского сбора.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: С.В. Елисеев