дело № 1-60/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 6 октября 2020 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Рыпик О.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Салминой И.Н.

представившего удостоверение , ордер 

а также потерпевшей Г.Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: 1) мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района, ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Пыть-Яхского городского суда исправительные работы заменены на 12 дней л/св., с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто . Содержащегося под стражей .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 00-55, более точное время не установлено, ФИО1, находясь возле подъезда г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил со скамейки, расположенной возле подъезда вышеуказанного дома, принадлежащую Г.Г.Д. дамскую сумку темно-зеленого цвета, стоимостью 3092 рубля, в которой находились: - портмоне из кожзаменителя, голубого цвета, стоимостью 601 рубль, денежные средства в сумме 40000 рублей купюрами достоинством 500, 1000 и 5000 рублей, а также не представляющие для Г.Г.Д. материальной ценности пластиковая бонусная клиентская карта АЗС , пластиковая карта лояльности сети магазинов , пластиковая банковская карта и связка из трех ключей. После чего, ФИО1 скрылся, причинив Г.Г.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 43693 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Ущерб потерпевшей Г.Г.Д. возмещен в полном объеме (расписки в материалах дела).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно, хищение предмета явно не обладающего признаками бесхозяйности, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому всоответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие малолетних детей у виновного», что подтверждено записью акт о рождении имеющейся в материалах уголовного дела, «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления». 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его семейное и материальное положение, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд, при наличии обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому наказания с применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, учитывая вышеизложенное. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - 

сотовый телефона , находящийся на хранении у потерпевшей Г.Г.Д., следует оставить у неё по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; накопительную карту сети магазинов , хранящуюся в материалах уголовного дела, следует вернуть её собственнику по принадлежности, 31 емкость из-под пива, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание СЕМЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу «содержание под стражей» изменить. Избрать в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбытия наказания, зачесть в срок отбытия наказания время содержания обвиняемого под стражей включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефона , находящийся на хранении у потерпевшей Г.Г.Д., оставить у неё по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; накопительную карту сети магазинов , хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть её собственнику по принадлежности, 31 емкость из-под пива, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий