Дело №1-199/2024

УИД №50RS0027-01-2024-002497-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 30 июля 2024 г.

Можайский городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора ФИО3, защитника, адвоката ФИО7, законного представителя, ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, без иждивенцев и определенных занятий, проживавшего: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, по факту совершения, запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 по утверждению органа предварительного расследования, совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, попадающие под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея хроническое психическое расстройство в форме психопатоподобной шизофрении, которое не относится к категории временных или иных болезненных состояний психики, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в торговом зале магазина «Хмельная Миля», расположенного в торговом центре «На Ямской» по адресу: 

<

адрес>, д. Ямская, 

<

адрес>, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же будучи неспособным руководить ими, подошел к прилавку, где увидев смартфон POCO M5 Black 6GB RAM 128GB ROM, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный № стоимостью 12.044 рубля, с установленной в нем сим-картой «Теле2», и надетым пластиковым чехлом, принадлежащий ФИО6 решил совершить его хищение. С целью тайного хищения ФИО1 в вышеуказанные день, время и месте, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что собственник смартфона вышел из с торгового зала в подсобное помещение и за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с прилавка, принадлежащий ФИО6 вышеуказанный смартфон, с находящейся в нем сим-картой «Теле2», находящиеся в пластиковом чехле, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12.044 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждает ответ Отдела ЗАГС. 

Защитник и законный представитель ФИО1 просили прекратить производство по данному делу, в связи со смертью ФИО1.

Гос. обвинитель полагал необходимым прекратить производство по данному делу.

Учитывая, достоверно установленный факт смерти ФИО1, отсутствие оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации умершего, суд считает производство по данному делу, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 24 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу, в отношении ФИО1, по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить, за смертью ФИО1.

Смартфон POCO M5 Black - оставить у законного владельца.

Диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: