70RS0005-01-2025-000684-56

Дело №2-1088/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 17 июня 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обратить взыскание на земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №. Установлено, что ФИО2 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 29.08.2024 при выходе по указанному адресу судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, находящееся в квартире, которое оценено соответствующим постановлением от 29.08.2024 в 5000 руб. и реализовано должником самостоятельно в соответствии со ст.87.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Иное имущество, подлежащее аресту, по месту проживания должника не установлено, о чем имеется отметка в акте описи и ареста от 29.08.2024. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, ФИО2 является правообладателем земельного участка, площадью 601,00 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на 25.10.2024 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 250260,85 руб.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в просительной части иска. 

Ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, в суд не явились, судебные извещения возвращены по причине «истек срок хранения». 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, следует из материалов исполнительного производства, на исполнении в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят:

исполнительное производство №. возбужденное 08.04.2024 на основании Исполнительного листа Кировского районного суда г.Томска № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО4 в размере 244221,25 рублей;

исполнительное производство № возбужденное 30.08.2024 на основании Исполнительного листа Кировского районного суда г.Томска № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО4 в размере 10539,60 рублей.

По состоянию на 25.10.2024 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 250260,85 рублей.

Согласно данным банков и иных кредитных организаций, па имя должника открыты расчетные счета, однако, денежные средства на счетах отсутствуют. Доходов ФИО2 не имеет.

Установлено, что ФИО2 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>

29.08.2024 при выходе по указанному адресу судебным приставом-исполнителем наложен apeст на имущество должника, находящееся в квартире, которое оценено соответствующим постановлением от 29.08.2024 в 5000 руб. и реализовано должником самостоятельно в соответствии со ст.87.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Иное имущество, подлежащее аресту, по месту проживания должника не установлено, о чем имеется отметка в акте описи и ареста от 29.08.2024. 

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, ФИО2 является правообладателем следующего недвижимого имущества:

земельный участок для садоводства, площадью 601,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

жилое помещение, площадью 77,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> находящееся в общей совместной собственности.

Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, не установлено.

Согласно сообщению отдела ЗАГС города Томска и Томского района от 16.04.2025, ФИО3 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о заключении брака №

Как следует из материалов регистрационного дела, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, приобретен 06.06.2015 на основании договора купли-продажи, заключенному между ФИО5 и ФИО2 Регистрация права произведена 07.07.2015. 

Из чего следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с учетом даты его приобретения в собственность (06.06.2015), был приобретен супругами в период брака, и является совместно нажитым имуществом, независимо от того, что титульным собственником указан ФИО6 (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Требование о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи земельного участка в собственность ФИО2 не представлено.

На основании вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, отказать.

Решение быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 17.06.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В. 

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1088/2025