Дело № 5-416/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 мин. по адресу: 

<

адрес>, являясь должностными лицом – главным инженером ООО «

<

данные изъяты>», ответственным за организацию дорожного движения в зоне производства работ, в нарушение п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог при проведении работы ООО «

<

данные изъяты>» на основании согласованной схемы организации дорожного движения (далее – схема ОДД) и ордера ГАТИ на производство плановых работ от ДД.ММ.ГГГГ №: работы на тротуаре ведутся с отступлением от схемы ОДД на период производства работ, при проведении работ на всю ширину тротуара, вдоль зоны работ не обеспечен безопасный проход для пешеходов шириной не менее 1,5 метров.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор дорожного надзора ОГИБДД 

<

ФИО> пояснил, что при проведении надзорного мероприятия выявил вышеуказанные нарушения, выразившееся в том, что вопреки составленной для данных работ схемы ОДД не было оставлен проход для пешеходов, зафиксировав нарушения в акте и фотографированием. Должностное лицо нарушение не оспаривало. 

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля 

<

ФИО>, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1. был согласен;

- определением о возбуждении дела и производстве административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков с приложением фотографий от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал вину в ослаблении контроля за работами, пояснив, что в ходе работ было выявлено неудовлетворительное аварийное состояние асфальтового покрытия на соседнем участке, в связи с чем было принято решение о перекладке асфальта на всю ширину дорожки;

- ордером на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выданным ГАТИ ООО «

<

данные изъяты>» на земляные работы; устранение аварии на объекте – 

<

данные изъяты>;

- ордером на производство плановых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГАТИ ООО «

<

данные изъяты>» на восстановление благоустройства после выполнения аварийных работ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- схемой ОДД на период производства дорожных работ на электрокабеле по адресу: 

<

адрес>;

- приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу главным инженером ФИО1;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ответственным за организацию дорожного движения в зоне производства работ;

- должностной инструкцией главного инженера ООО «

<

данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО> в судебном заседании.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

В силу п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

В силу п.3.2.3, 3.2.12, 3.2.13 «Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга", утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 N 875 производитель работ обязан оградить зону производства работ ограждением, обеспечивающим безопасное движение транспорта и пешеходов, сохранность объектов и элементов благоустройства, входящих в зону производства работ, установить технические средства организации дорожного движения в соответствии со схемой организации дорожного движения; обеспечить безопасные условия дорожного движения в соответствии со схемой организации дорожного движения; для обеспечения безопасного пешеходного движения по обеим сторонам улицы предусмотреть проход шириной не менее 1,5 м.

Указанные требования ФИО1 не выполнены, чем была создана угроза безопасности дорожного движения на вышеуказанном участке дороги, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, признание им вины, и полагает разумным и справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781345001

р/с 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478160420007349

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева