№ 2-269/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

При реорганизации АО «Родина» Ровеньского района ФИО3 была включена в список собственников, имеющих право на земельный пай площадью 7,2 под №, однако свидетельство о праве собственности на землю ей не выдавалось, поскольку 

<

дата> ФИО3 умерла. 

После ее смерти в установленный законом шестимесячный срок наследники с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

ФИО1 инициировал дело иском, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства матери, просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7,2 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснил, что истец проживал совместно с матерью, нес расходы по ее погребению, продолжал проживать с том же доме совместно с отцом ФИО4, который также умер в 

<

дата>, завещав все свое имущество ФИО1 Брат истца – ФИО5 умер в 

<

дата>, собственной семьи не имел, наследство матери не принимал.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 

<

дата> в 

<

адрес> (л.д. 6). 

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлением главы администрации Ровеньского района от 23.06.1992 года №190 был утвержден проект перераспределения земель АО «Родина», в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность акционерному обществу предоставлены земли для распределения между членами АО. На общем собрании членов акционерного общества было принято решение об утверждении списков владельцев земли (л.д. 20, 12-19). 

В список членов акционерного общества, имеющих право на земельный пай, под номером 512 была внесена ФИО3, что подтверждается также справкой администрации Наголенского сельского поселения (л.д. 22-24, 28). Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок сельскохозяйственного назначения, земельные доли из которого не выделялись, имеет кадастровый номер №, площадь 61755040 кв.м., местоположение: 

<

адрес> (л.д. 25).

Как установлено судом, свидетельство о праве собственности на землю на основании постановления главы администрации Ровеньского района от 

<

дата> № ФИО3 получить не смогла, поскольку умерла 

<

дата>.

Справками от 

<

дата>., выданными администрацией Наголенского сельского поселения, подтверждено, что размер земельной доли, принадлежащей ФИО3 на момент выдачи свидетельств на право собственности, составлял 7,2 га, свободные земли для выделения земельного участка указанной площадью в натуре, имеются (л.д. 26-27).

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает, что указанная земельная доля подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3 и может быть унаследована ее наследником.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 76 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановлено установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В силу п. 8 - 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (ред. от 03.08.1998) «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. №213.

Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. 

При проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» на получение в собственность земельных долей имеют право, в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Таким образом, поскольку законность приобретения ФИО3 земельной доли никем не оспаривается, процедура признания ее невостребованной не производилась, и право собственности Наголенского сельского поселения на земельную долю не признавалось, то она подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» - часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО3), временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР правом наследования обладали в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статья 546 ГК РСФСР устанавливала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельством о рождении истца ФИО1 подтверждается, что его матерью являлась ФИО3, а отцом ФИО4 (л.д. 8). Таким образом, на момент смерти истец относился к наследникам по закону первой очереди наследования.

Как следует из материалов наследственного дела, поступивших из нотариальной конторы Ровеньского нотариального округа, 

<

дата> истец обратился с заявлением о принятии наследства матери ФИО3, о чем открыто наследственное дело №. 

Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались и таковых судом не установлено, поскольку согласно свидетельству о смерти, супруг ФИО3 – ФИО4 умер 

<

дата> (л.д. 7), а ее второй сын ФИО5 умер 

<

дата> (л.д. 9).

Из записей книг похозяйственного учета по жилому дому в 

<

адрес> усматривается, что проживавшие в домовладении супруги ФИО6 имели двоих детей – сыновей ФИО1 и ФИО5 Последний, как указано выше, умер 

<

дата> и согласно материалам наследственного дела №, наследство матери не принимал. 

При этом, как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ровеньского нотариального округа 

<

дата> к имуществу умершего ФИО4, истец принимал наследство своего отца, составившего в его пользу завещание на все имущество.

Тот факт, что истец принимал наследство своей матери, помимо обстоятельств обращения его в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в 

<

дата>, подтверждается также справками администрации Наголенского сельского поселения о том, что на день смерти ФИО3 проживала с мужем и сыном ФИО1, а также истец производил за свой счет погребение матери (л.д. 30, 31).

С учетом того, что обстоятельства фактического принятия истцом наследства ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд полагает, имеются основания к удовлетворению иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева