Дело №2-1953/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического развития «Банк Казани» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического развития «...» (далее ... обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с них задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 08 коп., об обращении взыскания на автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, определении начальной продажной цены заложенного имущества – с публичных торгов, о взыскании расходов по госпошлине в размере ....

В обоснование иска истцом ООО КБЭР «...» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «...» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 60 календарных месяца под 21% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки ..., принадлежащее на праве собственности ФИО2, а также договор поручительства, заключенный с ответчиком ФИО3 Поскольку ответчиками погашения обязательств по кредитному договору и производились не в срок и не в полном объеме, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики данное требование проигнорировали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... руб. 08 коп. Согласно пункта 1.3 договора о залоге автомобиля №... стоимость автомобиля определена сторонами по взаимному согласию и составляет ... руб. 

Представитель истца ООО КБЭР «...» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.101).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но не сообщили об уважительности причине своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «...» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 ... руб. сроком на 60 календарных месяца под 21% годовых. (л.д.28-31) 

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов (л.д.25-27). С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было передано Банку в залог движимое имущество: автомобиль марки ..., принадлежащее на праве собственности ФИО2 (л.д. 35-37). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «...» и ответчиком ФИО3, ответчиком по делу, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (л.д.39-41). 

Согласно п.4 данного кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты, в размере и в порядке, установленными договором. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещались об образовавшейся задолженности, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора ООО КБЭР «...», истец по делу, выставил требование, из которого следует, что ответчики обязаны в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.44,46).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... и включает: задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам за пользование кредитом – ...., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – ...., задолженность по неустойке за просроченные проценты – .... (л.д.10-24).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, неисполнение обязательств по возврату кредитной задолженности, которое суд признает существенным нарушением условий данного кредитного договора и в связи с этим считает необходимым в силу действующего законодательства расторгнуть с ним данный кредитный договор и взыскать задолженность по данному кредитному договору в солидарном порядке в размере .... с ответчика ФИО2 как заемщика и с ответчика ФИО3 как поручителя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО КБЭР «...» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Принимая во внимание, что обязательства по погашению кредита ответчиками надлежащим образом не исполняются, размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию составляет ...., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки ... принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО КБЭР «...» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.309, 807, 809, 809,810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического развития «...» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического развития «...» задолженность по кредитному договору ....

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ..., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 17.05.2019.

Судья: