Дело № 2-29/2019 

29RS0010-01-2018-001020-84 20 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Янсон С.Ю. 

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Коряжме Архангельской области в помещении суда 20 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ - УПФ РФ в г. Коряжме), с учетом уточнений о включении периода работы в МОУ Диагностическо-коррекционном центре с 27.10.1997 по 14.12.1998 в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии с 08.07.2018. 

В обоснование иска указала, что на момент обращения 07 марта 2018 года в ГУ - УПФ РФ в г. Коряжме (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии имела необходимый 25 летний стаж педагогической деятельности с учетом указанного ею периода, однако ответчик отказал в назначении страховой пенсии по старости, исключив из её педагогического стажа период работы в МОУ Диагностическо-коррекционный центр с 27.10.1997 по 14.12.1998 в должности учителя-логопеда. Считая исключение этого периода из педагогического стажа необоснованным, поскольку наименование центра полагает ошибочным, считая, что по сути учреждение являлось центром диагностики и консультирования согласно п.1.11 Списка № 781, просила суд включить в её педагогический стаж работы указанный период, признать за ней право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Коряжме (межрайонное) назначить ей пенсию по старости. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила назначить ей пенсию с 08.07.2018 года – со дня, с которого у нее имеется необходимый стаж педагогической деятельности 25 лет с учетом оспариваемого периода, уточненные заявленные требования поддержала по доводам иска, поддержала ранее данные пояснения, дополнительно пояснила, что выполняла всю ту же работу в должности учителя-логопеда, что и в настоящее время, осуществляла полностью педагогический процесс, проводила занятия с детьми, проводила диагностику уровня развития речи детей, выявляла нарушения, оказывала коррекционную помощь детям с выявленными нарушениями. Полагает, что некорректное наименование центра указано ошибочно неправильно, по сути он являлся центром диагностики и консультирования или центром психолого-педагогической реабилитации и коррекции и выполнял все те же функции и задачи, что и указанные центры. 

Представитель ГУ-УПФР в г. Коряжме по Архангельской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения по изложенным в них доводам, просила в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснила, что указанное наименование не поименовано Списками, дающими право истцу на получение льготы, факт работы в период с 27.10.1997 по 31.08.1998 истца в должности учителя-логопеда не оспаривала, указала, что с 01.09.1998 года истец была переведена на должность дефектолога, данная должность не поименована списком и не подлежит включению в льготный стаж работы истца в связи с осуществлением педагогической деятельности, также пояснила, что с учетом включенных периодов указанным решением суда педагогический стаж истца на 07.03.2018 составлял 23 года 6 мес. 23 дня, на 27.11.2018 года педагогический стаж составляет 24 года 3 мес. 13 дней.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о включении в специальный стаж периода работы истца с 27.10.1997 по 31.08.1998, признании права на пенсию и досрочное назначении пенсии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07 марта 2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ ввиду отсутствия на дату обращения (07.03.2018) требуемого педагогического стажа - 25 лет.

Вступившим в законную силу решением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж ФИО1 включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.11.2008 по 21.11.2008, с 11.11.2013 по 22.11.2013, с 19.06.2017 по 29.06.2017 и период участия в областном конкурсе «учитель года» с 03.04.2010 по 11.04.2010, дающие ей право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С учетом включенных периодов указанным решением суда специальный педагогический стаж истца на 07.03.2018 составлял 23 года 6 мес. 23 дня.

27.11.2018 года ФИО1 вновь обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Коряжме с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Коряжме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального педагогического стажа, при этом спорный период пенсионным органом в педагогический стаж не зачтен, поскольку учреждение не поименовано Списком.

Согласно представленным материалам из пенсионного дела ответчиком установлено, что педагогический стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ на дату обращения ФИО1 за назначением досрочной страховой пенсии по старости с учетом всех включенных в добровольном порядке пенсионным органом периодов, в том числе протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом включенных периодов по вступившему в законную силу решению Коряжемского городского суда на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 03 месяца 13 дней. Из стажа исключен оспариваемый истцом период работы в МОУ Диагностическо-коррекционный центр.

Истцом заявлены требования о включении в педагогический стаж указанного периода работы с 27.10.1997 по 14.12.1998 в должности учителя-логопеда, признании права на досрочное назначение пенсии и возложении обязанности на ответчика назначить досрочно пенсию с 08.07.2018 – с даты, рассчитанной истцом, когда у нее достаточно педагогического стажа 25 лет с учетом оспариваемого периода. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно трудовой книжке истца и представленных суду материалов, в период с 27.10.1997 по 14.12.1998 истец работала учителем-логопедом в дошкольном учреждении мэрии г. Архангельска муниципальном специализированном образовательном учреждении «Диагностическо-коррекционный центр» (далее - МОУ Диагностическо-коррекционный центр) (л.д. 10, 60).

Однако с 01.09.1998 переведена на должность дефектолога группы № приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются приказами, а также актом и справкой по результатам документальной проверки, уточняющей особый характер работы (л.д. 112-113).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 781).

Согласно указанному Списку в графе «наименование должностей» указана должность учитель-логопед, логопед, учитель-дефектолог; в графе «наименование учреждений» значатся дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи: центр диагностики и консультирования; центр психолого-медико-социального сопровождения; центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции; центр социально-трудовой адаптации и профориентации; центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 указанных выше Правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (и ранее п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии») в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 30).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что период работы с 27.10.1997 по 14.12.1998 она работала в МОУ Диагностическо-коррекционный центр в должности учителя логопеда.

Между тем, утверждения истца и его представителя о том, что весь период работы в МОУ Диагностическо-коррекционный центр с 27.10.1997 по 14.12.1998 она работала в должности именно учителя-логопеда, поскольку именно такая запись имеется в трудовой книжке, ее функции и задачи не менялись, заработная плата не изменилась, при отсутствии соответствующего образования и диплома она не могла занимать эту должность, а в приказе о переводе на должность дефектолога не имеется ее подписи об этом, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются иными представленными в материалы дела доказательствами, в том числе первичными документами: приказом 124 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 логопеда с ее согласия с 01.09.1998 дефектологом группы № , выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1, дефектолога на экзаменационную сессию , карточкой-справкой со сведениями о начислении заработной платы, в которой с 01.09.1998 истцу начислялась заработная плата за работу в должности дефектолога по 10 разряду , а также актом и справкой по результатам документальной проверки, уточняющей особый характер работы 

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается факт работы истца в период с 01.09.1998 по 14.12.1998 именно в должности «дефектолога», которая не поименована списками льготных профессий и работа в которой не дает права истцу на льготную пенсию в связи с педагогической деятельностью. 

Допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт работы в период с 01.09.1998 года именно в должности учителя-дефектолога, материалы дела не содержат.

Приказом комитета по управлению имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ учреждено муниципальное образовательное учреждение диагностическо-коррекционный центр для детей дошкольного и младшего школьного возраста в 

<

...> 

Приказом по департаменту образования, культуры и спорта мэрии г. Архангельска от 29.06.1999 № МОУ Диагностическо-коррекционный центр переименован в МОУ «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции», который в свою очередь решением Архангельского городского совета депутатов № от 25.10.2006 переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад компенсирующего вида № «Рекорд», а постановлением мэра г. Архангельска № от 15.11.2011 с 01.01.2012 – в МБДОУ МО «г. Архангельск» «Детский сад компенсирующего вида № «Рекорд» 

При этом цели и задачи и направления деятельности, которой занималось учреждение, в том числе в период 1997-1998гг., по своей сути в целом соответствуют основным задачам и направлениям, указанным в Типовом положении об образовательном учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 № 867, и действовавшим до 2014 года. 

Более того, суд учитывает, что в 1999 году наименование учреждения было изменено – приведено в соответствие с действовавшим Списком - на центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции.

Как следует из представленных документов, МОУ Диагностическо-коррекционный центр весь период времени, в том числе в спорный период, являлось самостоятельным юридическим лицом и муниципальным образовательным учреждением для детей дошкольного и младшего школьного возраста, был создан с целью выявления, учета и осуществления системы мероприятий, обеспечивающих постановку точного диагноза у детей дошкольного и младшего школьного возраста с отклонениями в развитии, а также с целью организации коррекционной деятельности у детей с тяжелыми формами дефекта и координации.

Факт работы истца в должности учителя-логопеда в указанный период в оспариваемом диагностическом центре ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела и записями в трудовой книжке.

Кроме того, согласно пояснениям истца, в самом МОУ Диагностическо-коррекционном центре были классы, расписание занятий, учебные планы, истец работала полный рабочий день по 4 часа согласно требованиям должности.

Таким образом, имело место неправильное наименование учреждения, что не должно нарушать права педагогических работников, работавших в нем, на социальное обеспечение, в том числе на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Основным критерием для определения права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью является занятие именно такой деятельностью в специализированном образовательном учреждении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца с 27.10.1997 по 31.08.1998 в МОУ Диагностическо-коррекционный центр подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ трудовая (страховая) пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 (частями 5 и 6 ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ соответственно) настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

Как установлено судом, и это не оспаривалось сторонами, истец обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 07.03.2018 на эту дату специальный стаж ее составил 23 года 6 мес. 23 дня, в связи с чем, даже с учетом включенного периода 10 мес. и 4 дней этого стажа не достаточно для назначения пенсии истцу досрочно.

Второе заявление поступило в пенсионный орган от истца 27.11.2018 года – стаж педагогической деятельности на эту дату истца составил с учетом включенного по решению суда периода 24 года 3 мес. 13 дней.

С учетом включения в стаж периода работы в МОУ Диагностическо-коррекционный центр с 27.10.1997 по 31.08.1998, стаж истца, требуемый для льготного пенсионного обеспечения, на момент обращения с заявлением 27.11.2018 о назначении пенсии составляет более требуемых 25 лет.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части включения в специальный стаж педагогической деятельности в должности учителя-логопеда в МОУ Диагностическо-коррекционный центр с 27.10.1997 по 31.08.1998, признания права за ней на досрочную пенсию и возложения обязанности на пенсионный орган назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением ею педагогической деятельности.

В удовлетворении остальной части исковых требований о включении в специальный стаж периода работы в МОУ Диагностическо-коррекционный центр с 01.09.1999 по 14.12.1998, признании права ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и возложении обязанности ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Коряжме (межрайонное) назначить истцу трудовую пенсию с 08 июля 2018 года, также надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, которые состоят из государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочно пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО1 период ее работы с 27.10.1997 по 31.08.1998 в муниципальном образовательном учреждении «Диагностическо-коррекционный центр», дающий ей право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с 27.11.2018 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) о включении периода работы в муниципальном образовательном учреждении «Диагностическо-коррекционный центр» с 01.09.1998 по 14.12.1998 в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности и возложении обязанности назначить истцу пенсию с 08 июля 2018 года, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (Трехсот) рублей.

Решение может обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (20 февраля 2019 года).

Председательствующий судья С. Ю. Янсон